Re: FLAME: windows
fausto a écrit :
> Davide Corio ha scritto:
>
>
> ancora non avete capito l'importanza di debian stable e il fatto che
> NON debba guadagnare terreno affatto. sarge e' stabile, e' garantita,
> sappiamo tutti cosa aspettarci da ogni singolo componente, su tutte le
> architetture. sappiamo che ogni pacchetto sarà diponibile su tutte le
> architetture contemporaneamente e si comporterà esattamente come
> previsto. windows non e' sicuro, non e' aggiornato, non esistono patch
> nemmeno per i buchi piu comuni. la stable e' mantenuta sicura i bug
> vengono corretti in poche ore con la massima efficienza, ovviamente su
> tutte le architetture. debian ha delle politiche corrette divide free da
> non-free e assicura il giusto grado di stabilità e flessibilità su un
> server in produzione. Debian stable a mio parere non e fatta per gli
> utenti casalinghi, ma per i server, che ne possono trarre i giusti
> vantaggi.
>
> in debian stable sono sviluppate le patch e corretti i problemi in
> maniera laconica, ma tutti sanno esattamente cosa aspettarsi da ogni
> applicazione. in poco, zero brutte sorprese.
>
> in debian non si dovrebbe cambiare nulla per quanto rigurada le
> politiche di stable testing e unstable, free e non free, e per quanto
> riguarda le release contemporanee su tutte le architetture.
>
> ciao,
> Fausto
>
sono, in pieno, d'accordo con te, a l'infuori di una cosa : comminciare
colla stable, per un novizio, ti fa capire il modo delle distribuzione
libere, senza avere dubbi ed nervosità.
poi passare alla testing e, dopo all'unstable quando si sente è la
strada la più facile mi sembra.
diventa un gioccho poco a poco di mettere e levare dei "software", e
d'avere in fine una distribuzione alla sua ergonomia.
mla
Reply to: