Davide Corio ha scritto:
Il giorno sab, 25/03/2006 alle 21.44 +0100, alexm ha scritto:A. p.s.: solo come esperimento psicometrico....:( già mi immaginavo un thread infinto sul fatto che stable è meno aggiornata di win95 :) cmq...vista non uscirà prima del 2007, quindi le distro gnu/linux hanno quasi un anno per guadagnare terreno
ancora non avete capito l'importanza di debian stable e il fatto che NON debba guadagnare terreno affatto. sarge e' stabile, e' garantita, sappiamo tutti cosa aspettarci da ogni singolo componente, su tutte le architetture. sappiamo che ogni pacchetto sarà diponibile su tutte le architetture contemporaneamente e si comporterà esattamente come previsto. windows non e' sicuro, non e' aggiornato, non esistono patch nemmeno per i buchi piu comuni. la stable e' mantenuta sicura i bug vengono corretti in poche ore con la massima efficienza, ovviamente su tutte le architetture. debian ha delle politiche corrette divide free da non-free e assicura il giusto grado di stabilità e flessibilità su un server in produzione. Debian stable a mio parere non e fatta per gli utenti casalinghi, ma per i server, che ne possono trarre i giusti vantaggi.
in debian stable sono sviluppate le patch e corretti i problemi in maniera laconica, ma tutti sanno esattamente cosa aspettarsi da ogni applicazione. in poco, zero brutte sorprese.
in debian non si dovrebbe cambiare nulla per quanto rigurada le politiche di stable testing e unstable, free e non free, e per quanto riguarda le release contemporanee su tutte le architetture.
ciao, Fausto