Re: Apple iCal per Linux
Manuel Durando wrote:
>Il 27/02/06, Alessandro De Zorzi<lota@klez.it> ha scritto:
>
>
>>non ne ho idea, come si è detto non abbiamo a disposizione il sorgente
>>iCal di Apple
>>per un raffronto, la tua stima dell'1% si basa su un confronto del codice?
>>
>>
>
>No, ma penso che nemmeno il tuo commento sia stato pesato. Inoltre
>Apple è famosa per produrre sw di qualità, nn stiamo parlando di M$.
>Quindi nn vedo perchè denigrarla con leggerezze...
>
>
guarda che sono daccordo che Apple fa buon sw ;-)
la mia idea è che ical sia scritto bene fin dall'inzio
e la scelta di Apple di usarlo (adattando il codice) non può che confermare
la scelta inziale, poi bisognerebbe avere + info a riguardo per una vera
analisi
magari è realmente come dici tu un sw totalmente diverso dall'originale
>Nessuno dei due mi sa abbia riferimenti assoluti.
>
>
esatto, soltanto io ho supposto che essendo codice di pubblico dominio
non si può
dire se apple lo abbia modificato o meno se non lo rilascia
mentre per postfix, apache2 ad esempio si è visto che è pressoché
tale e quale...
per openldap: dalla ML di OpenLDAP italia [...Apple ha fortemente
modificato i sorgenti di
openldap per il suo prodotto OpenDirectory. Il backend netinfo
e' il loro backend per il pam_ldap (+ o -)...]
Alessandro
Reply to: