Re: ext3 vs reiserfs
Infatti volevo dire che è molto aggressivo sui dischi, ma risulta poco
performante, mentre XFS è un equilibrato connubio tra prestazioni e
stabilità.
Ad occhio e croce direi che Raiser è più performante, ma non so se è ugualmente stabile.
Il 21/09/05, Ottavio Campana <
ottavio@campana.vi.it> ha scritto:Gianluca Gargiulo wrote:
> ciao,
>
> io su una sarge ho optato su LVM e XFS, anche non essendo un esperto ho
> sentito in giro che forse è il migliore in rapporto all'aggressività del
> jurnaling e delle prestazioni, JFS di IBM mi sembra che sia ancora poco
> stabile, ma molto aggressivo.
a dire il vero i benchmark che ho letto davano jfs abbastanza lento se
confrontato con reiserfs ed xfs.
--
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.
--
Carmine (Gianluca) Gargiulo
Reply to: