Re: [spudoratamente OT] Videocamera/minimac
fausto wrote
secondo me i processori RISC (ppc) sono di gran lunga meglio degli
x86, se uno deve comprare un mac desktop adesso conviene di certo un
g5 ma anche il mini mac per la multimedia e una bomba.. in ogni caso
mi e dispieciuto molto il fatot che apple passa a x86, ritengo che
quel salto di qulita che caratterizzava i mac fino a qualche tempo fa,
verrebbe meno.. certo i nuovi dual core intel fanno proprio paura
pero... 2 g5 non sono meno.
secondo me dovrebbero pensare di montare g5 sui powerbook (anche se
poi ci sarebbero problemi quali assorbimento e surriscalamento
praticamente insormontabili..(basta pensare alla suddivisione del case
del g5 in aree termiche per garantire un buon funzionamento))
Il problema maggiore dei G5 è l' assorbimento di energia... credo si
aggiri attorno ai 110Watt per processore, quando una batteria di buoa
qualità può dare "solo" 60 watt da nuova.... Se IBM non trova il mezzo
per ridurre i consumi senza perdere prestazioni, l'unica soluzione per
apple è di usare processori intel. Gli ultimi consumano veramente poco
comparati con le loro prestazioni.
L'architettura ppc è superiore alla vetusta cisc però un utente desktop
non avverte questa differenza... altrimenit noi non potremmo fare girare
decentemente gnome 2.8 su un vecchio pentium 300/128MB.
Il PPC lo noti su determinati campi, quali filtri/rendering e
computazione pura, non per niente tra i migliori cluster top10 ci sono
anche cluster formati da apple g5, ma ripeto, l'utente normale non se ne
accorgerà mai.
Indubbia invece la qualità delle macchine apple, paragonabile solo ai
Vaio o IBM fascia alta.
ciao
MaX
______________________________________________
Renovamos el Correo Yahoo!
Nuevos servicios, m�seguridad
http://correo.yahoo.es
Reply to: