Re: [Semi-OT] - GeForce - driver proprietari - Xfree86
Pol Hallen ha scritto:
Salve a tutto il gruppo,
attualmente ho un sistema con una scheda video ATI7500 agp configurata
con le estensione Xinerama (il desktop e' espanso su entrambi i monitor).
In Xfree utilizzo il driver ATI (la casa produttrici ATI non dispone del
suo driver proprietario)
Acquisterei una scheda Nvidia Geforce dual head (ho letto sul sito
ufficiale che ci sono i drivers proprietari).
Vorrei sapere se e' possibile configurare l'ambiente XFree86 con le
estensione Xinerama un po' come ho fatto la scheda ATI considerando
l'utilizzo di driver proprietari.
Grazie a tutti! :-)
Mi sembra di avere capito di essere l'unico proprietario sia di una
nVidia GeForce FX 5200 che di una Ati 9700 Moblity, quindi aggiungo solo
due considerazioni:
1) da utente "niubbo" ho provato ad'installarle alla cieca su s.o.
"scratch" sarge con questi differenti risultati:
1.a) nVidia: non compatibile con nessun driver Xfree nativo, l'unica
risoluzione ottenibile con il driver "vga" (mi sembra) è quella di
320x200 a 256 colori. Per riuscire ad installarla correttamente ho dovuto:
1.a.1) provare ad installare il pacchetto deb sempre senza riuscirci,
nonostante gli innumerevoli tentativi.
1.a.2) scaricare l'installer proprietario aggiornato dalla nVidia: avevo
quello del mese prima (che era andato benissimo anche sull'ultima Slack)
che non si installava dichiarandosi incompatibile.
1.a.3) installare gli header corretti del kernel.
1.a.4) generare (finalmente!) i moduli. Qualche messaggio mi appare
ancora all'avvio "module nvidia taints the kernel", ma ha sempre funzionato.
Ho così ottenuto (in una settimana circa) il sistema funzionante. Certo
che se avessi avuto una connessione Dsl funzionante probabilmente avrei
fatto prima.... Magari sapendo tutto avrei risolto in 1h1/2 (non prima,
xerò).
1.a.5) configurare correttamente il "dual head" (altro lavoraccio!), e
risolvere un problema stranissimo: tutto era grigio sul TV. Installando
l'utility per aumentare la saturazione ho risolto. Mai usato xinerama,
anche perchè settando correttamente X non ne ho trovato assolutamente
bisogno, l'unica cosa è che non sono mai riuscito a controllare
l'OverLay (sempre attivo) ma non ho mai avuto problemi particolari.
1.b) per installare la ati, dal sistema scratch, invece ho dovuto:
1.b.1) selezionare la ati da xfree
Ho ottenuto al primo colpo che la ati andava. Ho letto come installare
anche il driver proprietario, ma sinceramente non ho avuto ancora
bisogno di fare 3d e quindi ho rimandato. Ho letto che ci sono problemi
con il dual-head, ma non ho mai provato a farlo andare.
Considerazioni finali: ti serve il 3d? Hai bisogno di mettere subito la
scheda "su" o hai la possibilità di spenderci dietro del tempo?
2) Considerando invece la parte qualitativa a 2pi (360°) dei prodotti:
2.1) Googlando e ri-googlando, da varie recensioni, ho tratto delle mie
personali conclusioni: la ati stà alla intel come la nVidia alla amd,
ossia una è "storicamente nata per giocare" e per ottentere prestazioni
migliori pompa di elettricità (ovvero scalda) ma tecnicamente resta
generalmente indietro anche nel 3d, l'altra si adatta anche alle
esigenze del 2d (e se provate i driver win ve ne accorgerete) e si
propone sempre come avanguardia, e visto come si muove la concorrenza
opta per la "non-disclosure". Naturalmente quella avanti mi pare sia
sempre la ATI. Eppoi, dopo avere valutato le opzioni dei driver (digital
brilliance, ecc. ecc.), ho tratto una mia personale conclusione anche
dal logo: non ditemi che la nVidia non si propone essa stessa come una
scheda x i giochi e la Ati più "seriosamente"!
Elettricamente parlando, invece oltre alla dimensione "esagerata" del
dissipatore che occorre sempre sulla nVidia, che nel mio caso comunque
non copre le ram (e questo è male), la scheda gira "bene" solo grazie
alla velocità delle ram, come del resto la ati radeon 9200 del mio amico
(dissipatore + grande ma che copre anche le ram, e questo è bene), che
monta anch'essa memorie di marca e ddr almeno 400MHz, mentre le versioni
povere con memorie normali (es ddr 333) fanno ridere anche il 3d del
vecchio super-nes forse perchè non riescono ad allacciarsi correttamente
alla MMU e quindi "saltano" cicli o non collimano con l'agp. Tieni
presente soprattutto questo parametro se vuoi 3d veloce! La corrente
"risucchiata" mi risulta più alta sulla nVidia, quindi occorre un
alimentatore non necessariamente + potente ma bene raddrizzato che
sopporti spunti più elevati soprattutto se aggiorni un pc vecchiotto (il
mio è un p3) dotato magari di due hd, masterizzatore dvd, ecc. ed un
case bene areato se non vuoi che ti si impalli il sistema. E nota bene
che le schede + pompate abbisognano di un alimentazione dedicata, vedi
se prima dell'acquisto se disponi di un connettore libero.
Conclusione: se non fosse uscito il driver nvidia aggiornato "al mese"
per il linux la scheda nVidia non mi sarebbe partita proprio, adesso
come adesso magari dovrei sperare in un driver + dedicato per la Ati, ma
magari il mese prossimo..... Comunque sia, la stessa GPU si comporta
molto diversamente in base al suo assemblatore, vedi di prendere un
prodotto di marca con carattaristiche conosciute e con benchmark
disponibili in rete.
IMHO (si, devo fare domanda alla ati per farmi assumere per sviluppare i
driver per linux.... :) )
--
Questa mail è cortesia-ware - vedi la [lunga] signature disponibile su
http://lists.debian.org/debian-italian/2005/01/msg00053.html per
conoscerne le condizioni, grazie!
Mox [<>] registered Linux user number 370523 @ http://counter.li.org/
Reply to: