Re: [OT] Possibile violazione gpl?
alphac wrote:
Il firmware contiene una vera e propria distro linux con kernel 2.4.17!
Quindi modem o router sempre di gpl si parla....
in questo caso c'è poco da chiedere, di sicuro non hanno avuto
l'autorizzazione per cambiare licenza a Linux
In più il chipset è un broadcom MIPS32 e contiene anche una scheda
minipci WIFI (nel caso dei router con WIFI come siemens o us robotics)
con chipset bcm4306 (quello della apple airport extreme per
intenderci). Ciò vuol dire che un modulo linux per la non supportata
scheda broadcom wifi in linux esiste e lo ha fatto Broadcom stessa
peccato che il modulo non venga rilasciato in sorgente....
questo può essere; è possibile creare dei moduli rilasciati solo con
licenze non gpl, per esempio i moduli rilasciati da nvidia non sono liberi.
Però per poter usare software non libero con software GPL bisogna
rispettare alcune condizioni come è previsto dalla licenza GPL
Ho scritto a quelli di netfilter per informarli della cosa e al progetto
che intende creare una distro "aperta" per questi router per avere info
su quali parti oltre a iptables e netfilter sono gpl.
Appena riesco raccolgo le info che ho raccolto e informo la fsf.
Maggiori info:
http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=5764852&forum_id=42445
PS Ma non è illegale fornire software proprietario senza sorgenti
insieme a software gpl?
no, è possibile farlo.
Non sono un esperto, ho letto tempo fa le licenze GPL e LGPL ed anche le
modalità d'uso del gcc. Riassumo qui sotto quello che mi sembra di
ricordare (andrebbe verificato).
Se non sbaglio è sufficiente che il pezzo non-GPL funzioni senza
l'ausilio di nessuna parte sotto GPL. Ciò se tu fai una parte che è in
grado di funzionare senza nessun software GPL, allora puoi distribuirlo
sotto licenza non compatibile con il software GPL.
Es: i moduli nvidia agiscono sulla scheda video e nel fare questo non
usano nessun software GPL; è il software GPL che collegato ad esso ti
permette di usare i driver nvidia.
Nota importante: se distribuisci i binari non-GPL devi averli ottenuti o
con un compilatore non GPL o usando il gcc senza usare le librerie (cioè
non devi aver usato od usare dinamicamente librerie GPL).
Riassumendo secondo me loro sono obbligati a darti tutti i sorgenti
della parti GPL/LGPL usate, ma volendo le parti non sotto queste licenze
possono fornirti solo gli eseguibili e volendo neanche quelli (in realtà
questi penso che li puoi ricavare tu dall'apparato che hai comprato).
Se non ricordo male ci sono varie norme nella GPL che ti permettono di
distribuire soltanto i binari, ma in ogni caso devi garantire per un tot
di anni che darai i sorgenti a chiunque te li chieda (tra chi ha
ricevuto i binari da te) facendo pagare il costo del supporto e poco
più, o altrimenti rendi disponibili i sorgenti in qualche modo a tutti.
Quindi occorrerebbe fare richiesta formale a telecom richiedendo i
sorgenti delle parti GPL; se questi rifiutano allora vuol dire che
stanno violando la GPL
Ciao
Davide
--
Linux User: 302090: http://counter.li.org
Prodotti consigliati:
Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org
Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org
Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org
Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox
Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird
Enciclopedia: wikipedia: http://it.wikipedia.org
--
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
outlook: non voglio essere invaso da spam
--
Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
Sponsor:
Prestiti Online. Scopri subito se sei finanziabile. in 24 ore senza spese né anticipi, clicca qui
*
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid)08&d -11
Reply to: