Re: domanda da ignorante :-)
On Sun, Oct 26, 2003 at 07:13:18PM +0100, Dott. giovanni Bonenti wrote:
> > meglio: apt-get.org e tieni woody!
> >
> Conosco e stimo apt-get.org, ma non è certo la panacea, non fosse altro perchè
> i suoi pacchetti non sono "ufficiali", per cui possono combinare dei pasticci
> anche loro.
> Poi apt-get.org è mantanuto su base assolutamente volontaria, per cui se non
> c'è quello che cerchi devi arrangiarti a compilare i sorgenti, cosa anche
> questa tutt'altro che banale.
> Io ti dico che mi sono trovato meglio con unstable che con apt-get.org, non
> fosse altro perchè uno sa che con unstable i bugs presto saranno risolti.
> ma comunque è solo questione di gusti.
ovvio che la qualità dei pacchetti dipende da chi li mantiene. per
esempio kde3 per woody è fornita da kde.org stessa. anche i pacchetti
di marillat sono ben fatti a quanto pare. insomma io ho usato poco
apt-get.org ma senza avere problemi quando avevo woody.
> So solo che la volta che ho avuto veramente del casino è l'unica che ho usato
> dei pacchetti experimental.
con experimental te la sei cercata! (successo anche a me).
--
Leonardo Canducci - lcanducci@libero.it
GPG Key ID: 429683DA
Reply to: