Re: bug in sid : come lo risolvo?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Alle 21:15, venerdì 5 settembre 2003,immerso nell'esegesi delle monadi di
Leibniz, fui distratto da Hugh Hartmann che proclamò:
> On Fri, Sep 05, 2003 at 02:43:27PM +0200, Ferdinando wrote:
> > * Friday 05 September 2003, alle 08:38, redwiz scrive:
> > > sìsì lo so e lo metto sempre in conto, il fatto è che mi trovo in una
> > > situazione particolare in questi giorni ..:))
> > >
> > >
> > > poi volendo la tesi la scrivo con vim ;)
>
> Perche' uno che sta' per divetare dott, ing, prof, deve crearsi dei guai
> usando pacchetti "unstabili"? (tendenza al masochismo .... :-)
>
> Beh, con vi o vim insieme a latex si possono fare anche dei miracoli ...
>
> :-)
> :
> > E allora smettila di usare strumenti di cui poi periodicamente ti
> > lamenti, diamine, non sei solo, anzi, sei sicuramente in buona
> > compagnia ma penso sia stato detto in ML, e lo trovi scritto anche su
> > libri, che per quanto sia ad un livello accettabile Sid per definizione
> > è unstable e lo sarà sempre, quindi sarai _sempre_ soggetto a questi
> > possibili problemi.
>
> Voce di uno che grida nel deserto .... :-)
> Non so quante e-mail ho sprecato per ribadire che in sid (essendo la
> unstable) ci saranno sempre problemi ... alcune volte ho allegato dei
> paragrafi presi della FAQ Debian che trattavano proprio di questo, ma
> sembra che ci siano utenti un po' masochisti .... :-)
>
> [...]
>
> > Per inciso, per come la vedo io i post di questo tenore sono
> > immondizia, segnalare su questa ML problemini di Sid e chiederne la
> > soluzione lo trovo sconveniente ed inutile, a meno che quantomeno non
> > coinvolgano parti veramente importanti del sistema.
>
> Beh, diverse e-mail (anzi forse troppe) trattano prevalentemente di
> problemi legati alla sid, ergo: perche' continuare a chiedere aiuto su
> problemi che nascono dalla "instabilita'" dei pacchetti in sid, non ha
> senso ... :-)
>
> Se si vogliono usare a tutti i costi i pacchetti non ancora apparteneti
> alla Debian "frozen", bisogna prepararsi ad avere problemi (anche se a
> qualcuno l'aggiornamento a sid e' andato a buon fine, questa non e' una
> regola generale ..:-) Tuttavia si possono usare i paccheti della "testing"
> che almeno forniscono un po' di piu' affidabilita' ... :-) (secondo me)
>
> > Piuttosto, se si è in grado occorrerebbe segnalarli su debian-devel e
> > soprattutto fornire una patch.
>
> Niente di meglio ... :-)
>
> > Chiaro che questa è una mia opinione, per favore non te la prendere.
>
> E' anche la mia ... cosi eventualmente se la possono prendere anche con
> me ... :-)
>
> Au Revoire
> Hugh Hartmann
Vorrei aggiungere una piccola quanto umile riflessione:
che sid sia "unstabile" credo l'abbiano capito un po' tutti. Io però non ho
capito perchè non si possa chiedere aiuto per problemi che vi si riscontrano.
Tra l'altro, la forza di Debian è che gente sparsa nel mondo, che la utilizza
quotidianamente, contribuisce al debug. E non credo che sia necessario essere
programmatori per farlo. Ognuno può aiutare per quel che sa e certo può
imparare qualcosa. E non vedo perchè questa lista debba essere per forza
passiva. Cioè, se qcn riscontra un problema, può tentare di risolverlo, e se
non ci riesce, può sempre postarlo qui dove qcn più capace di lui, se ne ha
voglia, può aiutarlo, dare uno spunto, un'idea o, se vuole, può risolvere il
problema e poi eventualmente si manda tutto al manteiner. Dico questo a
prescindere dall'ultima richiesta che ha dato il via al flame. E' vero che ci
sono anche altre liste dedicate più specificatamente al devel, ma non trovo
particolarmente fastidiose certe richieste da cui spesso, anzi, imparo
qualcosa. Prima delle vacanze c'era stato un altro flame, che endemicamente
si ripresenta, sul problema della ripetizione delle solite domande in lista.
Ne è nato il progetto faq su maximumdebian, e ancora oggi cmq c'è chi riposta
le stesse cose. Se però escludiamo i problemi cui uno può trovare risposta
altrove (faq e documentazione dei pacchetti), e problemi nuovi (v. unstable),
questa lista forse non ha più ragione di esistere. Per esperienza ho visto
che, tranne rarissimi casi, su "stable" e anche "testing", non c'è
informazione che non sia compresa nella documentazione o in qualche faq.
Cioè, ad aver tempo di trovarle, le risposte ci sono già tutte. E allora
perchè questa lista?
Non aggiungo riflessioni perchè mi piacerebbe molto sentire l'opinione di chi
frequenta questa lista da quando, imberbe, ero affascinato dai prodotti di
Redmond.
Naturalmente quanto ho detto è molto imho, e sopra tutto, vuole essere un
dubbio, uno spunto e non una risposta o un'opinione.
Salumi a tutti
Lucio
PS: Oooppsss, avevo detto "piccola"... siate clementi :-)
- --
Lucius in fabula
- --www.lucius.it--
Open PGPKey: www.lucius.it/lucius.asc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iQEVAwUBP1mhuhPJoalLltY2AQKYiAgAoLeuhuECTEJ3v4BjYMoc8M9nxs532dz7
QfEjywBPoGoD0LjD7K9gvKGEAs4NPwqa/Ig9MBFcQiVrRbuEeJQVwfMmZI6g0hHh
75+qiRETc7mVfGjNvRj+fzyt4y11W41Vsjg3Bp2iusyekimsh/HImwa8b0NH/QWw
UG5/P83ygOshjalaDAWsi3Q7CDomdcvhNrL8nKS75SQqunv9u3r5OW44ExxSG6xK
CQ6BrDVy7U/I0p8L3L0jHLgdedx552+Nh9gX5UNqKuS8rhdjm3hNJaJAk0MrHSEI
v3cpfNKJxDbgY1NauMhzCWvsa4wIcYAlkjtADqM+MBIbLCa8WgrpuQ==
=wX+g
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: