Re: 2.6.0 test1
* Ottavio Campana <ottavio@campana.vi.it>:
> > Personalmente, giro da un paio di giorni con il 2.6.0-test1-mm1,
> > compilato con gcc-3.3, e mi trovo estremamente bene. Dopo un po' di
> > lotta greco/romana con ALSA, però. L'unica cosa che non funziona
> > rispetto al 2.4.20 che avevo fino a 72 ore fa, è il framebuffer per la
> > radeon.
>
> ma è vero che alsa richiede librerie in userspace?
No, solo utilities.
> quanto si incasina il sistema se passo da oss ad alsa? penso di dover
> riconfigurare esd, e poi?
apt-get install alsaconf
apt-get install alsa-utils
apt-get install alsaplayer-gtk
apt-get install libesd-alsa0 # per esd ;-)
> > Sempre IMHO; consiglio di usare il kernel mm1, perché contiene bugfix e
> > piccoli aggiustamenti dello scheduler; GNOME è diventato una scheggia.
>
> gnome una scheggia... mi viene la bava alla bocca....
Io ho usato anche un piccolo barbatrucco, che dimostra come leggere la
linux-kernel mailing list paghi. ;-) Ho messo le patch di Con Kolivas
per l'interattività (O6int e O6.1int). A breve, voglio vedere cosa
succede con la patch di Davide Libenzi per il softrealtime, considerando
anche che, con il nuovo build system del kernel una ricompilazione
impiega *molto* meno tempo.
Il "feel", però, del 2.6.0 è, in generale, *molto* migliore. E io già
usavo le patch lowlatency e preemptible kernel backportate sul 2.4. Ad
esempio, ho lanciato la compilazione del kernel, mentre lavoravo, e
avevo XMMS in background; ci sarà stato uno, forse due, skip del player
mp3, non di più.
Ciao,
Emmanuele.
--
Emmanuele Bassi (Zefram) [ http://digilander.libero.it/ebassi/ ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738 08BD 8ECC DB8F A432 0FF4
Reply to: