Re: Debian/BSD notizie

[Ferdinando <zappagalattica@inwind.it>]

* Tuesday 25 March 2003, alle 02:26, MaX scrive:
> Il mar, 2003-03-25 alle 01:04, Ferdinando ha scritto:
> 
> > > Bsd funzia su piú piattaforme di linux e supporta meglio diverso hw
> > > professionale.
> > 
> > Sei sicuro?   A me risulta il contrario.
> 
> 
> http://netbsd.org/
> 
> 39!! architetture!

MaX, tu bari ... ;-) 
Sbaglio o non si tratta di FreeBSD? ;-)
 
> > Invece,  come diceva  Nickname e  come  mi hanno  confermato anche  in
> > privato (quindi  non tutto quello che  elenco è farina  del mio sacco,
> > però Max ti garantisco, non cito  la fonte, ma fai affidamento ...) la
> > forza di Debian è in
> 
> 
> ...ue!!  ma io non sto mica dicendo che dobbiamo passare a freebsd. 
> quello che voglio è che sia pronto al piú presto debian/bsd, in modo da
> prendere il meglio dei due mondi.

Si, ti ho capito, hai ragione in linea di massima, però boh ...
 
> > Ma,  questo non  lo so,  di sicuro  so che  le dipendenze  se  ti vuoi
> > installare  un sorgente  sono  uguali per  tutti,  poco da  dire o  da
> > fare.
>   
> ...infatti i ports scaricano il sorgente, applicano una patch per le
> dipendenze e altri adattamenti e poi compilano... esattamente quello che
> fa debian con il file patch e dsc sui tarball.

Ma gli mancano  tutti i suggest e required ...  insomma niente al 100%
per nessuno dei due.

> > ha un  inconveniente, puoi prendere  un software rilasciato  sotto BSD
> > versione 2 e farlo diventare proprietario  ... c'è a chi (come me) che
> > questa cosa non piace ;-)
> 
> ...esatto, ma da alcune frasi sentite qua e la, mi da l'impressione che
> siano stanchi di farsi sfruttare... vedremo.

Speriamo, a  quel punto allora si  che sarebbe un  bel confronto sotto
tutti  i  punti  di  vista.  Considera  che  molti  sviluppatori,  per
principio non userebbero mai *BSD.

Ma tu hai provato Debian GNU/FeeBSD o Debian GNU/NetBSD?
Tra l'altro  sono un  bel po'  indietro a quanto  vedo dalle  date dei
rilasci...

Ciao
Ferdinando