Re: ext2 -> ext3
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Francesco Dolcini, Wed, Dec 11, 2002 at 11:06:14PM +0100:
> Non si dovrebbero quindi *mai* verificare situazioni di problemi sul fs?
> ma non so :-) io per sicurezza una volta ogni tanto per non sapere ne
> leggere ne scrivere un fsck lo lancio ....
le inconsistenze accadono...
per n-mila svariati possibili motivi.
quindi ogni tanto conviene fare un fsck "completo" e non un semplice
replay del journal (che viene fatto da un fsck normale).
nb: le inconsistenze accadono anche se non hai mai smontato il
filesystem... operazioni interrotte, minchiate assortite, bug... tutto
fa brodo... brodo di sistemista, cotto in pentola a fuoco lento per la perdita
di un file. Per questo i fs vengono checkati non solo ogni tot mount, ma
anche ogni tot tempo. I valori impostati standard quando si journalizza
un fs sono bassi proprio perche' il journaling rischia di esporti
- -paradossalmente- a questi rischi piu' di un normale check ad ogni
reboot. (tanto per ritirare in ballo AIX che ultimamente mi perseguita,
uno delle situazioni piu' temute e' quando l'amata R6000 ti dice "551"
sul display... e tu ti spari... ("The system is attempting to varyon the
root volume group").
p.
- --
pbm - "but the only soldier now it's me, I'm fighting things that I
- cannot see, I think it's called my destiny"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQE999i+Wy5xL+LuXvARAhWwAKCMlHJTIE5UudX/8BJraRuj0OuJ6QCgvXrd
6KOaCkBYsyxeIXAMJalGlxI=
=fq/W
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: