Re: Iptables, fastweb, stranezze.
On Sun, Oct 13, 2002 at 12:47:40PM +0200, `matte wrote:
> On Sun, Oct 13, 2002 at 12:36:09PM +0200, /dev/null wrote:
> > HUH! Heh! 192.168.0.0/0 ?
> > "/x" vuol dire che nel precedente indirizzo IP x bit sono significativi
> > per indicare la rete, e (32 - x) per indicare l'host in quella rete.
> > Quindi, "/0" => netmask 0.0.0.0. Il che non ha senso, se la rete stessa
> > non e` 0.0.0.0 (nel qual caso significa "tutto internet").
>
> Ho sempre creduto che 0.0.0.0 indicasse qualsiasi maschera di rete..
> Evidentemente mi sbagliavo ..
Per convenzione, 0.0.0.0, (come rete) indica tutta internet (anche se
algebricamente non e` inconcepibile una rete 0.0.0.0/x).
A seconda di come e` fatto lo stack tcp/ip, puo` risolversi in localhost
(prova "ping 0") oppure no (provalo su *BSD)...
Invece, 0.0.0.0 (come netmask) e` una /32, cioe` un solo indirizzo IP.
Ciao,
/dev/null
Reply to:
- References:
- Iptables, fastweb, stranezze.
- From: `matte <himatz@tiscali.it>
- Re: Iptables, fastweb, stranezze.
- From: Pierfrancesco Caci <ik5pvx@penny.ik5pvx.ampr.org>
- Re: Iptables, fastweb, stranezze.
- From: `matte <himatz@tiscali.it>
- Re: Iptables, fastweb, stranezze.
- From: /dev/null <devnull@fastwebnet.it>
- Re: Iptables, fastweb, stranezze.
- From: `matte <himatz@tiscali.it>