Ciao :) At 15.49 29/08/02 +0200, Ferdinando wrote:
Pensate solo che io sono ancora con una Woody dicemebrina ...
Io di novembre e venivo dalla slack 8.0 (che ancora amo, tant'e che su alcune macchine e' ancora installata e non rischia di essere tolta, ma solo di essere aggiornata alla 8.1) senza aver mai provato debian. Grazie ancora a MDS ed a tanti altri. Hai perfettamente ragione. Se la stable non e' tanto aggiornata perche' non passare ad una testing o ad un unstable ? Io sulla woody ho: xfree4.2v3, kde303, koffice1.2pre, openoffice101, kernel liscio 2.419 patchato da me, etc., etc. e tutti i pacchetti di dipendenza aggiornati per forza a domani ;) ... ho fortuna, ma non ricordo un crash di una applicazione, se non quelle config male. Che si vuole di piu' ??? Ieri sera ho installato ad un amico una mandrake 8.2 (che mi piace) ma equivale (in fatto di stabilita', perche' per configurabilita' ,"leggerezza" e velocita malgrado sia una i586, non c'e' paragone) si e no ad una testing ! Infine la solita solfa. Sono volontari gli sviluppatori o li pagano profumatamente ? ... e allora cosa si vuole il sangue ? ... 11 architetture, tre livelli di distribuzione e sviluppo, un miriade di siti unoffical, tutto codice aperto senza non accorgersi che esiste anche altro ? A me hanno sempre dato un po' di fastidio gli "incappucciati debian" ;), ma su una cosa avevano (oppure hanno) ragione: se uno vuole una cutting edge (senza fare i nomi) perche' non se la installano ? Giusto dire la propria opinione e sostenerla, ma poi perche' le cose cambino, bisogna concretizzare le proprie opinioni in qualcosa d' installabile ;))) Io personalemte, se debian cambia filosofia rimetto sul laptop la slack in un battibaleno (con un po' di dispiacere, non per slack, anzi ! , ma per debian)
cioa a tutti :) mikj