Re: Se hanno fatto 80 potevano fare 81...
* lunedì 22 luglio 2002, alle 14:32, Giuseppe Sacco scrive:
> Il Sun, Jul 21, 2002 at 04:42:11AM +0200, Michele Dalla Silvestra ha scritto:
> [...]
> > Negli updates c'e' anche la glibc, versione 2.2.5-9.woody4, nella ufficiale
> > la 2.2.5-6, ma c'e' gia' un aggiornamento security 2.2.5-10. Ho provato ad
> > aggiornare le mie iso, purtroppo includendo i proposed-updates mi sono
> > accorto che:
> > - il pacchetto locales dipende da "glibc-2.2.5-9.woody.4"
> > - il pacchetto libc6 fornisce invece "glibc-2.2.5-9"
> >
> > Risultato: non si puo' installare o aggiornare il locales di
> > proposed-updates.
>
> C'è stato un problema a causa dell'NMU -9 di libc6, ma poi il security team
> ha fatto un successivo aggiornamento -10 che sistema tutto.
In altre liste ho fatto finta di non leggere i post dei vari
entusiasti che volevano "provare" Woody.
Scusatemi la durezza ma mi sento di dirlo per affetto :-)
Hanno fatto una ca@#*!a a far uscire Woody così, se non vado errato
tasksel a sentire certi in post recentissimi continuava a dare
problemi, sta sulle palle a tutti, se poi non va neanche bene ...
levatelo e basta.
Anche con Potato gli unici problemi che ho avuto nell'installazione
sono stati causati da tasksel che poi non ho più usato.
Tornando a Woody, tutto questo tempo e poi dopo qualche ora già i
security-update ?
Speriamo non si sappia troppo in giro altrimenti la marchiano (anche se
non sarebbe giusto) come una Red Hat che esce e dopo pochissimo ha già
bisogno di aggiornamenti per bachi di ogni genere.
Sono deluso ... ma comunque felice ;-)
Ciao
Ferdinando
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: