Re: Se hanno fatto 80 potevano fare 81...

[Michele Dalla Silvestra <dalla@keycomm.it>]

On Mon, Jul 22, 2002 at 02:32:02PM +0200, Giuseppe Sacco wrote:
> Il Sun, Jul 21, 2002 at 04:42:11AM +0200, Michele Dalla Silvestra ha scritto:
> [...]
> > Negli updates c'e' anche la glibc, versione 2.2.5-9.woody4, nella ufficiale
> > la 2.2.5-6, ma c'e' gia' un aggiornamento security 2.2.5-10. Ho provato ad
> > aggiornare le mie iso, purtroppo includendo i proposed-updates mi sono
> > accorto che:
> > - il pacchetto locales dipende da "glibc-2.2.5-9.woody.4"
> > - il pacchetto libc6 fornisce invece "glibc-2.2.5-9"
> > 
> > Risultato: non si puo' installare o aggiornare il locales di
> > proposed-updates.
> 
> C'è stato un problema a causa dell'NMU -9 di libc6, ma poi il security team
> ha fatto un successivo aggiornamento -10 che sistema tutto.

Si, ma ormai sono passate piu' di 30 ore da quando me ne sono accorto e su
proposed-updates non e' ancora stato corretto. :-)

Forse vuol dire che stable e proposed-updates non bastano e dobbiamo
utilizzare anche (o solo) security? Non e' molto serio. Inoltre temo che
security sia frettoloso, ma se in proposed-updates fanno questi casini
meglio evitarli del tutto...


Bho... vediamo stasera/stanotte se le cose migliorano.


ciao

Michele


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org