Re: gpl o lgpl
On Wed, Oct 03, 2001 at 04:57:49PM +0200, Rodolfo Giometti wrote:
> On Wed, Oct 03, 2001 at 02:26:10PM +0200, Francesco P. Lovergine wrote:
> > > Se uno possiede il binario di un programma GPL allora ha diritto anche
> > > al sorgente, ma se non si possiede il binario *non* ha diritto a
> > > nulla.
> > >
> > > Quindi, puoi modificare un programma GPL, ottenendone un altro coperto
> > > dalla medesima licenza, e puoi decidere di non distribuirlo usandolo
> > > solo per te. La GPL lo permette.
> > >
> > > Rodolfo
> > >
> >
> > Attenzione la GPL si riferisce a 'lavori derivati' dal programma GPL.
> > Se usi una libreria come la libc o altre, tali lib normalmente sono
> > coperte da LGPL che non ti obbliga a nulla in merito alla distribuzione
> > e licenza del prodotto. Altrimenti tutti i prodotti commerciali
> > non verrebbero mai portati su Linux, dato che volenti o nolenti
> > usano la libc che e' appunto GPL. Se viceversa ti basi sul
> > codice di un sw GPL e lo modifichi e' un altro paio di maniche.
> > Anche in quel caso, se ampie porzioni del codice sono originali,
> > queste possono essere coperte da altra licenza, fermo restando
> > il riconoscimento del copyright GPL (e distribuzione anche solo
> > su richiesta dei source) su quello che rimane.
> > Per questo i piagnistei di Gates e compagnia in merito alla licenza GPL
> > sono privi di fondamento.
>
> Scusa... non ho capito se la tua e` una precisazione oppure una
> rettifica rispetto a quello che ho detto. :O)
>
> Rodolfo (che e` stanco e forse e` meglio che per oggi stacchi)
>
una precisazione, non e' che ci abbia capito molto del tuo mail... :)
--
Francesco P. Lovergine
Reply to: