Re: gpl o lgpl
On Wed, Oct 03, 2001 at 02:26:10PM +0200, Francesco P. Lovergine wrote:
> > Se uno possiede il binario di un programma GPL allora ha diritto anche
> > al sorgente, ma se non si possiede il binario *non* ha diritto a
> > nulla.
> >
> > Quindi, puoi modificare un programma GPL, ottenendone un altro coperto
> > dalla medesima licenza, e puoi decidere di non distribuirlo usandolo
> > solo per te. La GPL lo permette.
> >
> > Rodolfo
> >
>
> Attenzione la GPL si riferisce a 'lavori derivati' dal programma GPL.
> Se usi una libreria come la libc o altre, tali lib normalmente sono
> coperte da LGPL che non ti obbliga a nulla in merito alla distribuzione
> e licenza del prodotto. Altrimenti tutti i prodotti commerciali
> non verrebbero mai portati su Linux, dato che volenti o nolenti
> usano la libc che e' appunto GPL. Se viceversa ti basi sul
> codice di un sw GPL e lo modifichi e' un altro paio di maniche.
> Anche in quel caso, se ampie porzioni del codice sono originali,
> queste possono essere coperte da altra licenza, fermo restando
> il riconoscimento del copyright GPL (e distribuzione anche solo
> su richiesta dei source) su quello che rimane.
> Per questo i piagnistei di Gates e compagnia in merito alla licenza GPL
> sono privi di fondamento.
Scusa... non ho capito se la tua e` una precisazione oppure una
rettifica rispetto a quello che ho detto. :O)
Rodolfo (che e` stanco e forse e` meglio che per oggi stacchi)
--
\\\\
(o o)
--oOO-(_)-OOo------------------------------------------------------------
Rodolfo Giometti (ZtW) e-mail: giometti@linux.it
giometti@ascensit.com
Programmi e soluzioni GNU giometti@oltrelinux.com
* Linux Device Drivers home page: giometti.oltrelinux.com
* Embedded Systems phone: +39 329 7028903
Reply to: