[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Evolution 013 is out!!



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Friday 07 September 2001 18:43, MaX in the FaX wrote:

> Il fatto che su Sid si pianti non significa un granchè.
>
> Sid è un sistema poco piú stabile di Hurd... quindi ci possono essere
> molteplici fattori che possono contribuire ai numerosi crash di
> Evolution.
>
> CMQ in questo momento sto usando Evolution su una Potato con:
> Reiserfs, XFree 4.03, Kde 2.1.1, kernel 2.4.8, Raid 0... il tutto
> allegramente funzionando....dimenticavo... e il sistema è piú stabile
> che con una woody.
>
> A questo punto, c'é poco che Woody o Sid possono ofrire in piú...
> almeno, questa è la mia modesta opinione.

Poco piu' stabile di Hurd? Non so quanto sia stabile Hurd, ma allora 
dev'esserlo molto! :-) Hai mai usato Sid? Io in quasi 3 anni di utilizzo su 4 
diverse macchine ho avuto in tutto problemi solo 3/4 volte: saro' stato 
fortunato ma...

poi con Potato non c'e' confronto, distribuzione troppo vecchia, potra' andar 
bene con un server (anche se... insomma... per esempio che versione di Samba 
c'e' su potato?) ma per una macchina desktop e' davvero troppo, troppo antica.

Debian a mio avviso si dovrebbe dare una svegliata, soprattutto per il fatto 
che non tutti sono a conoscenza delle tre branch (anzi, quattro...) distinte, 
e guardando la lista dei pacchetti di potato, concludono che e' troppo 
vecchia ed installano qualcos'altro. Io stesso, se dovessi usare potato, 
lascerei perdere Debian... per fortuna che c'e' Sid (che e' quel che uso 
felicemente da anni) e per chi non vuole provare nessun brivido, Woody che e' 
ottima e poco meno aggiornata (io uso Sid, ai miei amici nuovi a Linux 
installo Woody...)

Ciao.
- -- 
Alessio Re
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7mPs7E6z4/GliAqcRAooQAJ4rKg4poe2bTjtnH1eOHhTXD6X/dgCeL+Z8
sIi2Uzs/lFjgpvipHQe7cy0=
=1xtX
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: