Re: tmp
On Mon, Jun 18, 2001 at 12:36:06PM +0200, NN_il_Confusionario wrote:
>
> > l'esecuzione viene terminata con un kill (tipicamente si mette un gestore
> > dei segnali che appena riceve un kill che determina la fine dell'esecuzione
> > rimuove tutti i file temporanei e poi muore).
>
> mi togli un mito: che kill -9 sia un assassino brutale e crudele
> (tranne che per i processi che aspettano in eterno un i/o da periferciche
> morte e/o con driver bacato, e cose simili che danno processi non uccidibili)
>
E' un mito che condivido ... e che credo sia vero!
A quello che ne so, ci sono segnali non intercettabili via software: kill
(SIGTERM) e' intercettabile; kill -9 (SIGKILL) no.
Cosi dice man 7 signal, almeno ...
O no?
Ciao
--
FB
Reply to:
- References:
- Re: tmp
- From: Daniele Nicolodi <daniele@grinta.net>
- Re: tmp
- From: NN_il_Confusionario <pinkof.pallus@tiscalinet.it>
- Re: tmp
- From: NN_il_Confusionario <pinkof.pallus@tiscalinet.it>
- Re: tmp
- From: Daniele Nicolodi <daniele@grinta.net>
- Re: tmp
- From: NN_il_Confusionario <pinkof.pallus@tiscalinet.it>
- Re: tmp
- From: Daniele Nicolodi <daniele@grinta.net>
- Re: tmp
- From: NN_il_Confusionario <pinkof.pallus@tiscalinet.it>