Re: [PHILO] "testing" et l'ancienneté
Un bon exemple est Apache et PHP.
Le paquet Apache comporte une liste impressionnante de rapport de bugs en
tout genre (dont certains dates de presque 3 ans !!!). Beaucoup de ses bugs
semblent obsolète et devraient être viré de la base.
Du coup, Apache 1.3.19 ne passe pas en Testing. Du coup plein de paquet qui
dépendent d'Apache ne passent pas en Testing aussi.
Le mainteneur du paquet ne répond pas aux mail. Il pratique aussi la
suppression de modules Apache quand ils ne marchent pas. Par exemple,
actuellement mod_auth_mysql et mod_auth_postgres n'existent plus sous woody
et sid.
C'est plus que gênant quand on a affaire à des paquets aussi vitaux que
Apache ou PHP.
Stef...
>> Une réflexion philosophique sur "testing" (actuellement "woody"). Un
>> paquetage
> ...
>> http://ftp-master.debian.org/testing/update_excuses.html
>>
>> Un exemple caricatural : Postgres est marqué comme pas urgent à mettre dans
>> "testing" car le paquetage n'a que deux jours dans "unstable" ! Alors que
>> "testing" a toujours la très vieille version 6.5 et que "unstable" a eu 7.0
>> il
>> y a belle lurette, et sans problèmes (mais 7.1 est sorti, "resettant" le
>
> Pour le cas particulier de PostgreSQL, j'avais apparemment tort. Voir
> :
>
> http://lists.debian.org/debian-devel-0105/msg00542.html
>
> C'est quand même très gênant, vu l'énorme progrès que représente 7.x,
> que "testing" ne soit pas plus récent que "stable".
..........................................................
. Linux - Debian - php4 - Apache - MySQL - Infogerance .
. email: info@actionweb.fr - http://www.actionweb.fr .
. Tel: (0)141 906 100 - Fax: (0)141 906 101 .
..........................................................
Reply to: