[PHILO] "testing" et l'anciennete
Une réflexion philosophique sur "testing" (actuellement "woody"). Un paquetage
est censé passé de "unstable" à "testing" dès qu'il est assez vieux dans
"unstable" sans avoir causé trop de dégâts. Mais, si un paquetage connait de
nombreuses versions, chacune remet à zéro le compteur !
On peut en voir des exemples sur la page des raisons pour laquelle tel
paquetage n'est pas dans "testing" :
http://ftp-master.debian.org/testing/update_excuses.html
Un exemple caricatural : Postgres est marqué comme pas urgent à mettre dans
"testing" car le paquetage n'a que deux jours dans "unstable" ! Alors que
"testing" a toujours la très vieille version 6.5 et que "unstable" a eu 7.0 il
y a belle lurette, et sans problèmes (mais 7.1 est sorti, "resettant" le
compteur).
Reply to: