Re: [PHILO] "testing" et l'anciennete
Le Sun, May 06, 2001 at 10:13:27PM +0200, Stephane Bortzmeyer écrivait:
> Un exemple caricatural : Postgres est marqué comme pas urgent à mettre dans
> "testing" car le paquetage n'a que deux jours dans "unstable" ! Alors que
> "testing" a toujours la très vieille version 6.5 et que "unstable" a eu
> 7.0 il y a belle lurette, et sans problèmes (mais 7.1 est sorti,
> "resettant" le compteur).
Bof, c'est surement pas cela qui explique le problème. Et puis si on sait
qu'on met à jour le paquet fréquemment on peut mettre urgency=medium pour
réduire le délai à 5 jours.
Ce qui est plus chiant, c'est qu'un paquet dont tu dépends n'est pas mis à
jour pour une raison X (compile pas sur arch x ou bug critique) et qu'il
reste bloqué indéfiniment à cause de cela. Pourtant ca se justifie bien,
et ca force les mainteneurs à surveiller le boulot des autres
mainteneurs ...
A+
--
Raphaël Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/
Le bouche à oreille du Net : http://www.beetell.com
Naviguez sans se fatiguer à chercher : http://www.deenoo.com
Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
Reply to: