Re: editeurs (c'était: clones emacs)
Wed, 2 May 2001 19:29:22 +0200 (CEST), tu as dit:
> moi j'étais longtemps un emacsien et j'ai été plongé dans un environnement
> vi au bureau. Et on s'y fait, surtout pour l'édition de scripts, la
> programmation légère, etc.
> Mais pour les tâches plus lourdes je préférais toujours emacs, notamment à
> cause du mode graphique, gestion de la souris, etc.
> Et là j'ai rencontré gvim ( vim -g) qui cumule la puissance de vim (Vi
> IMproved) avec ce que peut offrir le mode graphique: buffers en cascade,
> couper-copier-coller à la souris, etc. Tout en gardant la légèreté de vi.
Tiens amusant, j'utilises vim régulièrement, mais pas gvim car je trouve
ça chiant.
> Ma position c'est: vi c'est ch*ant à apprendre (vim est un peu "moins
> pire"), mais une fois qu'on s'y est mis, et si on a pas besoin d'un environnement
> aussi intégré que emacs(<troll>une usine à gaz</troll>), vim (ou gvim)
> c'est super !
Vim chiant à apprendre ? Bah ptain Emacs c'est quoi alors ? :-)
> PPS: tu peux aussi regarder pico, c'est ce que j'ai avec 'pine' pour les
> mails et c'est assez sympa.
Mince c'est toi le dernier utilisateur de Pine ? ;)
--
<up> je me demande, juste comme ça, les commandes readln et writeln, elle sont
programmées en ASM ou en pascal ???
- #linuxfr
Reply to: