Re: Commnet creer des packages a partir des sources?
Yaneric Roussel a écrit :
>
> Stephane Bortzmeyer wrote:
>
> > On Monday 12 February 2001, at 13 h 39, the keyboard of Yaneric
> > Roussel <yroussel@visionyze.com> wrote:
> >
> > > C'est mieux d'utiliser rpm directement avec un "force" que
> > > d'utiliser alien ou stow?
> >
> > C'est une question de goût. Mais pourquoi "force" ? Pour quoi
> > faire ?
>
> J'ai pas essayé, mais j'imagine que si je download un rpm et que j'y
> fait un "rpm -i", il va se plaindre qu'il manque des dépendances.
Si c'est un rpm "normal", sans doute (encore que), mais nous ne
parlons pas de cela. Les rpm "normaux" sont à passer dans alien.
> > > En utilisant rpm directement les fichiers seront installés avec
> > > l'arborescence redhat, c'est pas un peu dangereux?
> >
> > Je ne comprends pas. On parlait depuis le début de paquetages
> > faits localement, pour faciliter l'administration système. Ils
> > installent donc leurs fichiers où on veut, puisqu'on les a fait
> > localement. (Mes '.rpm' s'installent dans /local.)
>
> Ici, tu parles de passer une option à rpm pour que le paquet
> s'installe dans /usr/local ou tu parles de faire carrément ses
> propres paquets rpm?
Il parle de faire ses propres paquets.
> Si tu parles de faire ses propres .rpm, je ne comprends pas c'est
> quoi l'avantage par rapport à faire ses propres .deb.
"C'est une question de goût". Et rpm est fourni sur redhat, debian,
suse, mandrake, etc...
Les paquets rpm doivent être plus faciles à générer. Avant que
quelqu'un pose la question, l'interêt par-rapport au tarballs est la
désinstallation.
--
Charles
Reply to: