[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Courage, was Re: Ras le bol des modules



Le mar, 23 jan 2001 01:39:23 Marcoa écrit :
> Je cite bosse compagnie, le Mon, Jan 22, 2001 at 11:28:57PM +0100 :
> -) Bonjour,
> -) Je me bat depuis deux mois avec ces ... de modules. J'ai re-installé 
> -) Potatoe à neuf, tout ça pour comprendre et essayer de faire marcher le 
> -) son (entre autres)
> 
> Bon, je sais, c'ets plus facile à dire qu'à faire, mais dans ces cas là,
> souffle un bon coup. Respire.

Je n'arrête pas :)
 
> Quelle est l'architecture? Quel est le modèle de la carte, ne
> serait-elle pas ISA PnP par hasard? Quel est le plus sûr moyen de
> répondre vite à mon problème? Que contient /etc/modules ? Et
> /etc/isapnp.conf ? Et ...?

pc K6 II 350, C'est un chipset son sur carte mère, mais je tiens à 
préciser que le module window sound system marchait très bien sous red 
hat ou mandrake
Pour /etc/modules il contient ce que je veux qu'il contienne, c'est à 
dire :

alias char-major-14 ad1848
options ad1848 io=0x530 irq=5 dma=0 dma2=0

(pour le son), et je re-précise que j'ai testé avec différentes dma, 
irq,io, en ôtant dma2 etc...

 -N'oublie pas de citer les messages d'erreur texto, en faisant un 
copier
> coller.

modprobe ad1848
/lib/modules/2.2.17/misc/ad1848.o : init_module : Périphérique ou 
ressource
 occupé
Hint : this error can be caused by incorrect module parameters, 
including
 invalid IO or IRQ parameters
/lib/modules/2.2.17/misc/ad1848.o : insmod 
/lib/modules/2.2.17/misc/ad1848.o :
 insmod /lib/modules/2.2.17/misc/ad1848.o failed
/lib/modules/2.2.17/misc/ad1848.o : insmod ad1848 failed

> -Si tu es vraiment énervé, vas faire un tour sur un irc comme #debian,
> par exemple, sur irc.debian.org. Si tu écris l'anglais, 

Je suis archi-nul en anglais !! :((

il y a quelquefois
> des gens d'une grande patience qui t'aideront à rêgler le problème en
> deux-deux. Il y a aussi des canaux en français, comme #debian-fr (je
> crois).
> -Mets file:///usr/doc/HTML/HOWTO/index.html en bookmarks et relis le 
Sound-Howto même si c'est pas marrant.

C'est déja fait.

> -Si tu as le courage de recompiler des noyaux, fais un noyau 2.4.0 avec
> les packages deb en unstable! Il a détecté ma carte son comme un charme,
> et en plus, il me laisse utiliser X au moins dix minutes avant de le
> tuer brusquement. Si quelqu'un a un noyau 2.4.0 avec le patch imon et
> l'ide-scsi qui marchent, qu'il s'annonce : ) Parce que au boot, waw,
> c'est une bombe.

Je suis revenu à une version stable pour être sûre de cerner le 
probleme.
 
> -) J'ai ensuite essayé de recompiler le noyau, et depuis, mais je sais que 
> -) c'est habituel au vue des messages qui circulent, pleins de messages 
> -) d'erreurs au chargement (je sais plus lesquels, mais les mêmes que tout 
> -) le monde !)
> 
> Ca, c'est pour les fortunes.

Surement pas, je l'ai pas installé. et c'est la message unresolved 
machin-chose (link peut-être ?)

Parce que plus ça va, plus je pense que le problème est par là, car je 
me répète, si je recompile, il ne me prend pas mes modules en compte. 
Les seuls qu'ils prenne, ce sont ceux compilés AVEC le noyau du 
programme d'installation.
 
> -) Des idées : - Comment gérer les modules; puis-je trafiquoter 
> -) /lib/modules ?
> 
> Non. Surtout ne pas traficoter. Traficoter est une Mauvaise Chose TM. Il
> y a surement une façon Debian de rêgler cette affaire. Mais surtout ne
> pas trop essayer de blouser la machine, elle le rend au centuple : )
> 
> -) PS : Debian à la réputation d'être stable, pas étonnant, une stabilité 
> -) par le vide, rien ne marche.
> 
> Promis juré, il faut s'y colleter un peu pour mettre les choses en
> place, mais après ça marche avec une régularité désarmante. Et pis on
> passe en unstable, pour "le grand air, l'aventure ", comme dirait
> quelqu'un.
> 
> Mais surtout, courage et ne te désespère pas, cette partie là, c'est
> quand même la moins marrante, normalement. 
> 
> 	Marco

Ca, je peux pas dire que je me fende la tronche la-dessus. Si encore 
j'avais des
 idées.

Michel

(Merci quand même)





Reply to: