[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Patate qui bugge en 2001 !!!



Marc Lefranc wrote:

Ben, réponse du même type : vfat ne dispose pas d'un système de
permissions aussi détaillé qu'unix. Il ne peut stocker qu'un seul
groupe de permissions rwx, et en plus il ne peut enregistrer de
propriétaire.
Quand tu fais le ls, les permissions vfat sont affichées dans la zone
"user". Le reste (group+other) est déterminé à partir d'un umask qui
peut être défini lors du mount (voir la page de manuel de mount,
filesystem "fat").
Donc, sur un fs vfat, chmod 777 == chmod 7XY, avec X et Y arbitraires.

Marc



Ok, oui mais avant cette date fatidique, le chmod 777, ne me posait pas de pb, je le faisais en 777 car je suis sur un petit réseau de 3 machines et celle-ci me sert de 'serveur de fichiers' (ya un gros dd), donc j'uttilisais samba en share et pour pouvoir écrire sur le disque depuis la machine windows il me fallait un chmod 777. Donc je suis tjs ds l'impasse... (je vais regarder le man de mount qd m, mais bon ca marchait tès bien avant qd m aussi...)

Mikael



Reply to: