Re: filtrage du mail
On Wednesday 22 November 2000, at 12 h 40, the keyboard of Louis-David
Mitterrand <cunctator@apartia.ch> wrote:
> La solution pour toi est d'utiliser un relais de messagerie consentant.
Yaka. Je vous rappele que ce problème concerne majoritairement des petits
sites, ayant peu de compétences locales et qui sont donc souvent bien
incapables d'identifier le problème (sans même parler de le résoudre).
> > Donc, je ne sais pas très bien pourquoi on refuse les machines sans DNS
> > inverse.
[Bien d'acord avec Thomas, et sur la base de la même expérience.]
> Concrètement, cette règle attrape un grand nombre de spams et s'est
> révélée très utile car beaucoup de spammers utilisent des machines sans
> reverse-DNS, sans doute pour rendre plus difficile l'audit de leur spam
> et la remontée à sa source.
Argument bidon. Je ne dis pas que vous le reprenez à votre compte mais,
vraiment, en quoi cela rend t-il plus difficile l'analyse ? Je pense même le
contraire. Si je mets un PTR qui donne mail.apartia.ch pour une de MES
adresses, je me dissimule bien mieux : qui ira faire une vérification croisée
? (Les TCP wrappers la font avec l'option PARANOID.)
> La tendance lourde indique qu'un nombre croissant de MTA sur le Net
> applique cette règle.
Aucun doute là dessus : le fait que presque toute l'Afrique soit éliminée du réseau par ce biais n'arrêtera en effet pas les décideurs des pays riches.
Reply to: