Re: VM: do_try_to_free_pages failed : QUEZACO ??
Sébastien Kalt wrote:
> Je remarque régulièrement cette erreur qui apparaît sur ma xconsole:
>
> Oct 5 14:13:28 kahuna kernel: VM: do_try_to_free_pages failed for dpkg...
> Oct 5 14:13:29 kahuna last message repeated 2 times
> Oct 5 14:13:29 kahuna kernel: VM: do_try_to_free_pages failed for kupdate...
> Oct 5 14:13:29 kahuna kernel: VM: do_try_to_free_pages failed for klogd...
Renaud Guérin wrote:
> J'ai eu récemment cette erreur sur une machine très chargée et qui
> n'avait que 32Mo RAM + 32Mo swap. Elle a fini par planter, ou du moins,
> ce message défilait en permanence sur la console et la machine ne
> répondait plus.
> C'etait sur un 2.2.17, le message est dans mm/vmscan.c, et je ne l'ai
> pas vu dans des versions précédentes du kernel, se pourrait-il que les
> changements récents dans la gestion de la VM soient la cause de tout
> ca ?
Stéphane BERDIN wrote:
> Cela ne viens en tout cas pas de la charge.
> J'ai laissé ma bécane tourné toute une nuit avec le réseau débranché et
> ce message est apparu pas mal de fois. ( PIII 500+128 Mo RAM, donc ça va )
>
> Ca ne fait rien planter mais ça fait un peu peur effectivement !
> Noyau identique : 2.2.17.
>
> Je vais allé jeter un oeil aux sources...
Ce message est apparu depuis le noyau 2.2.15.
J'avais rencontré chez un client un problème de _blocage_ du serveur
GNU/Linux en 2.2.14, après changement de carte réseau le problème
semblait différent mais c'était bien le même, tous les démons tombaient
un à un et tout ça car une appli multi-process utilisait _beaucoup_ de
mémoire mmap().
Pendant que je hackais shrink_mmap() pour éviter une boucle presque
infinie, le noyau 2.2.15 sortait et le problème avait disparu. Mais en
fait il s'était déplacé :-(
C'était un problème connu sur linux-kernel et la version 2.2.17 devait
le corriger :-(
La chose positive maintenant, c'est que les processes ne sont plus tués
sauvagement. La contre partie c'est l'apparition de _ce_ message dans
les logs.
Je vais regarder le dernier 2.2.18-pre pour voir s'il y a encore des
corrections de ce coté là.
--
Edouard G. Parmelan
http://egp.free.fr
Reply to: