Re: potato et risques
On Fri, 10 Dec 1999, Stephane Leclerc wrote:
> Vous avez pas finie de raconter des conneries et de colporter se genre de
> chose. Potato est très fiable. En plus nous sommes à quelques semaines de
> la sortie de la distribution. Si elle n'était pas fiable, ce ne serait
> pas comme cela. Celle-ci n'a pas été mis en frozen à cause de ces bugs
> mais tout simplement par ce que les disquettes de boot n'était pas prête
> et que cela ne sert à rien de sortir une distrib juste avant le réveillon.
J'approuve! Le labo ici tourne en patate (parce que nis+ implique
libc2.1) depuis des mois et aucun probleme a signaler.
>
> Quand aux "problèmes", vous n'avez qu'a pas faire de versionnite tous les
> matins et cela ira.
Exact. Ici je limite les update au strict necessaire (correction d'un bug
genant ou securite ou fonctionnalite tres attendue).
> Stef...
>
> >Pour une machine personnelle et si tu aimes l'aventure, potato, c'est tres
> >drole. Mais pour un serveur, c'est une forme de suicide comme une autre,
> >effectivement.
La preuve du contraire par l'exemple.
Plus il y aura de patates en test plus vite on decouvrira/corrigera les
bugs restants... et il n'y en pas beaucoup de critiques j'ai
l'impression.
Seb
----
Sebastien Chaumat
Laboratoire de Physique
Ecole Normale Superieure de Lyon
Reply to: