Re: gros plantage disque UDMA ! Debian ?
Effectivement, j'ai installe slink recemment mais je n'arrive pas
a booter correctement.
Je possede 2 disques durs dont 1 en UDMA : ce dernier est mon disque
maitre mais c'est sur l'autre disque que j'ai installe Linux.
Quand je boote (avec Loadlin), j'ai soit le meme genre de messages
que vous, soit des messages du type "irq timeout" a propos de mon
disque non UDMA et "DMA disable" concernant le disque UDMA.
J'ai pense a un probleme materiel mais etant donne qu'il n'y a aucun
probleme avec W*****s 98 cela vient surement du noyau.
Quelqu'un aurait-il un reponse a apporter ?
Merci d'avance.
JM.
On Thu, 20 May 1999, Axel Tillequin wrote:
> Bonjour,
>
> Voici un exemple typique de plantage pouvant tomber aussi bien sur
> un debutant que sur un expert...
> Premier point, je suis a peu pres sur que la reponse a ma question
> existe
> deja sur internet comme c'est le cas d'ailleurs certainement pour 99,9%
> des questions
> posees sur les listes...pour les newsgroup je n'en sais rien, je n'y ai
> pas acces.
>
> Deuxieme point, je pense que ma question ne concerne pas les "(bugs de
> packages, nouveaux développements de packages, suggestion de "mise en
> DEB"
> de certains logiciels, etc.)"
> mais plutot qu'elle devrait etre postee dans "une liste de
> support Unix..."
> J'ai donc utilise le site www.cru.fr et je me suis abonne a
> linux@nnx.com...mais
> apres recherche (ouf!) je me demande si finallement elle n'a pas aussi
> sa place ici:
>
> Voici mon probleme:
> Apres arret NORMAL de ma machine, au boot suivant j'ai eu droit au
> message
> habituel de temps en temps : /dev/hdb1 has reach maximal mount count,
> checked forced.
> Et la:
> /dev/hdb1: Duplicate/bad block(s) in inode
> 34879:/dev/hdb1:147455/dev/hdb1
> /dev/hdb1: Duplicate/bad block(s) in inode
> 35388:/dev/hdb1:147455/dev/hdb1
> /dev/hdb1: Pass 1C: Scan directories for inodes with dupblocks
> /dev/hdb1: Pass 1D: Reconciling duplicate blocks
> /dev/hdb1: (there are 2 inodes containing duplicate/bad blocks)
> /dev/hdb1: /usr/bin/lynx (inode #35388, ...)
> has 1 duplicate block(s), shared with 1 file(s):
> /dev/hdb1: /usr/bin/purgen (inode #34879, ...)
> /dev/hdb1: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY.
> ...
>
> Le probleme a bien ete resolu "manuellement" mais comme je me souviens
> avoir
> lu un papier sur les mesaventures des disques UDMA avec linux j'ai
> parcouru les
> HOWTO (Linux Documentation Project :
> http://metalab.unc.edu/mdw/index.html)
> ou l'on peut lire:
> http://thef-nym.sci.kun.nl/cgi-pieterh/atazip/atafq-3.html#ss3.3
> tiens ?
> Il y a bien une autre personne (cf 99,9%) qui a eu le meme probleme:
> http://www.deja.com/dnquery.xp?DBS=2&VW=&QRY=duplicate%2Fbad+block&svcclass=dncurrent
> MAIS je ne connais pas l'espagnol ;-)))
>
> Un doute: je n'avais jamais rencontre ce probleme avec ma slackware.
> Malgre tout, je
> doute que cela puisse venir de la distribution... mais j'ai aussi
> trouve:
> http://www.debian.org/Lists-Archives/debian-user-9706/msg00479.html
>
> Peut-etre que poster ce message sur la liste debian-french, n'est
> finallement pas une
> si mauvaise chose: je fais juste un sondage pour savoir si les
> utilisateurs DEBIAN francais ont deja rencontre des problemes avec des
> disques UDMA ?
>
> PS: A propos du debat "tournure de la liste..." sur le fond je suis
> d'accord : une liste = un sujet. Une fois le sujet defini (ici la
> distrib debian il parait ;-) il faut
> s'y tenir, mais
> vous raisonnez comme si d'evidence ont pouvais toujours et quelquesoit
> son niveau
> classer un message comme "relatif a DEBIAN" ou "hors sujet", ce qui me
> parait un peu rapide...peut-etre les experts pourront-ils me repondre:
> N'y a-t-il pas des problemes qui soient d'apparence non relatif a la
> distribution et
> pour lesquels on trouve finallement apres examen approfondi qu'ils sont
> en fait lies
> a la distribution. Bon, je vous l'accorde, ils doivent etre en petite
> quantite, mais avec une "politique" trop stricte sur la liste ces
> problemes pourraient ne jamais etre identifies comme des problemes de la
> distrib non ?
>
> Enfin, si cette liste recois trop de message hors sujet, cela indique
> certainement
> que LES UTILISATEURS DEBIAN FRANCAIS ONT BESOINS D'UNE LISTE GENERALISTE
> (debian quand meme !) pour s'exprimer. En ce sens, je suis tout a fait
> d'accord avec Jean Christophe helary : pourquoi pas une liste
> debian-utilisateurs ? La distinction experts/non-experts qui a fait
> reagir Christian Perrier et Stephane Bortzmeyer etait
> peu etre mal venue mais il est clair que la liste debian-french s'en
> trouverait certainement reduite et comportant plus d'"expert" au sens ou
> ses utilisateurs en seraient plus au stade "voyons comment upgrader mon
> systeme avec dpkg" ou "et s'y j'installais des paquets unstable" qu'au
> stade
> "alors, comment on se connecte a internet maintenant ?" ou
> "alors, comment configurer bidulemachinchose
> (exim,sendmail,wmaker,gnome,etc)?"
>
> --
> Axel Tillequin.
> ---------------
> ENSTA. LMA-SMP
> Laboratoire de Mathematiques Appliquees,
> groupe Simulations des Phenomenes de Propagation.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: