Re: Chiffrement :
Il n y a pas d'impossibilite d'utiliser le chiffrement en France...
La loi française ne sert qu'à cadrer les utilisateurs dont leur intention sont
mauvaises...
qu'est qui différencie un texte chiffré d'un text non chiffré...
Ex: dlhfc%µ£EZPR340+30R5024350
peu tres bien être un texte chiffré. Ou une suite de nombre hasardeuse (c'est le
cas je me suis defoulé sur mon clavier).
autre problème : l'identification de l'envoyeur. Aucune possibilité à l'heure
actuelle d'être
certains que se soit l'utilisateur de l'e-mail qui est envoyé le message.
La loi française n'est qu'un garde fou: comme pour le telephone la possibilité
aux organes
officielle française (police ou autres)... de pouvoir filtrer tous les messages
du NET.
Salutations.
PGP KEY BLOCK BEGIN
-------------
lfkjrgeioà'"çut'(ùrmù:v;d lm "àutàç^'
"àç('"_àç'"éuàç&uà²^çu"é'àçûvbçà^²u"'é,ç^à"éu'à^ç"é
"è'v)_è"é²')_çv"èé)è"é²'à)vnè)"éènvè àvè()"è("çèv(vèv(vè(àç"éè(564v(86'4
6'(v4(6'7-817'-89è7+89è7"178971987+/"_97è/_9(7_/9v7è+_7+v"17/
-----------
END PGP KEY BLOCK
/\ Evidement ce n'est pas une clé réelle je viens de la taper avec mes dix doigt.
Yann Dirson wrote:
> Vincent Renardias writes:
> > > Evidemment la loi française en la matière n'est pas très souple.
> > > Cependant, je peux affirmer que tous les développeurs français de
> > > Debian que je connais respectent la loi!
> > >
> > > Personnellement je fabrique les paquets en France mais je ne
> > > les signe jamais en France avec pgp... En effet, trois fois par
> > > semaine je prends l'avion avec une disquette zip vers les E.U.
> > > pour m'installer devant la console de la machine master.debian.org.
> > > Là bas, je peux, sans la crainte de commettre un horrible délit, signer
> > > ces paquets et les installer dans l'arborescence FTP Incoming.
> >
> >
> > Personellement, interdit ou pas, je signe avec PGP mes paquets en
> > France... (Ce qui contrairement a la methode utilisee par Christophe a
> > l'avantage de fonctionner meme quand les pilotes d'Air France sont en
> > greve ;)
>
> Cette discussion me semble bizarre, mais vous allez peut-être pouvoir
> m'éclaircir les idées : on a effectivement des lois qui limitent
> l'utilisation du *chiffrement*, mais, même si les technologies mises
> en jeu sont les mêmes, je ne pensais pas qu'elles interdisaient aussi
> l'utilisation des signatures à clé publique... Quelqu'un a-t-il une
> référence précise à un texte officiel qui laisserait entendre ça ?
>
> --
> Yann Dirson <ydirson@mygale.org> | Stop making M$-Bill richer & richer,
> isp-email: <ydirson@a2points.com> | support Debian GNU/Linux:
> debian-email: <dirson@debian.org> | more powerful, more stable !
> http://www.mygale.org/~ydirson/ | Check <http://www.debian.org/>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: