Re: Par de dudas.
Hola de nuevo, les agradesco por las respuestas a todos, si que me despejaron las dudas
que les mencionaba. Sin embargo estuve leyendo y a ver si me ayudan nuevamente :)
- Cuando uno desea adoptar un paquete, tiene necesariamente que encargarse de su
mantenimiento, en todas las arquitecturas que soporta Debian (x86, sparc, alpha, etc...)?
- Hace poco estaba experimentando con un juego y creo que esta como huerfano, y no se
que funcionalidad agregarle, pues si le hago algunos arreglos derrepente igual pasa como
desapercibido.
- La documentación de Ubuntu en el sentido de parchado de paquetes me puede servir?,
Me parece que tiene mejor informacion en ese aspecto, en Debian no la encuentro :(
- Los fallos tipo FTBFS, son los más faciles de corregir?
Como veran son preguntas sueltas. Les agradesco por anticipado a todos.
Saludos.
El día 9/12/07, Javier Fernández-Sanguino Peña <
jfs@computer.org> escribió:On Fri, Nov 30, 2007 at 10:51:59AM +0100, Adeodato Simó wrote:
> * SilentBlue X [Tue, 27 Nov 2007 13:54:56 -0500]:
> > Otra duda, estaba observando algunos paquetes huerfanos, y parece que
> > algunos no tienen bugs, en el sentido que se hayan reportado errores
> > de funcionalidad en estos. Entonces, mi pregunta es como se puede
> > colaborar con estos paquetes, y algunos tienen buen tiempo con falta
> > de "cariño". Gracias.
>
> Bueno, si no hay bugs reportados en el paquete, y no hay nuevas
> versiones que empaquetar, es verdad que habrá poco que hacer. No
> obstante, siempre puedes adoptarlo para avisar de que serás tú quien se
> encargue si al final se informa de un fallo, o de empaquetar una nueva
> versión.
Muchas veces hay paquetes que no tienen erratas reportadas porque nadie los
utiliza activamente (o los usuarios no saben utilizar el BTS). Que no haya
erratas no significa que esté funcionando perfectamente, que esté totalmente
documentado, que esté traducido y soporte interfaz de traducción, etc, etc.
Cualquier programa se puede mejorar, te sugiero mirar si puedes mejorar un
paquete huérfano y, sólo en ese caso, cogerlo. No se si merece la pena
cogerlo para que esté como está (nadie lo toca, ninguna mejora, ni nueva
versión, ni nada) y que el único cambio sea el campo "Maintainer"
Un saludo
Javier
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFHXBJ3sandgtyBSwkRAuhEAJwJJwsAS2U/enj3LG9cDGWwEQ00EACePTj5
sWclvEtgxf8So+8Kb9w5e+4=
=qDCL
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: