On Fri, Nov 30, 2007 at 10:51:59AM +0100, Adeodato Simó wrote: > * SilentBlue X [Tue, 27 Nov 2007 13:54:56 -0500]: > > Otra duda, estaba observando algunos paquetes huerfanos, y parece que > > algunos no tienen bugs, en el sentido que se hayan reportado errores > > de funcionalidad en estos. Entonces, mi pregunta es como se puede > > colaborar con estos paquetes, y algunos tienen buen tiempo con falta > > de "cariño". Gracias. > > Bueno, si no hay bugs reportados en el paquete, y no hay nuevas > versiones que empaquetar, es verdad que habrá poco que hacer. No > obstante, siempre puedes adoptarlo para avisar de que serás tú quien se > encargue si al final se informa de un fallo, o de empaquetar una nueva > versión. Muchas veces hay paquetes que no tienen erratas reportadas porque nadie los utiliza activamente (o los usuarios no saben utilizar el BTS). Que no haya erratas no significa que esté funcionando perfectamente, que esté totalmente documentado, que esté traducido y soporte interfaz de traducción, etc, etc. Cualquier programa se puede mejorar, te sugiero mirar si puedes mejorar un paquete huérfano y, sólo en ese caso, cogerlo. No se si merece la pena cogerlo para que esté como está (nadie lo toca, ninguna mejora, ni nueva versión, ni nada) y que el único cambio sea el campo "Maintainer" Un saludo Javier
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature