On Tue, Nov 13, 2007 at 09:37:46PM +0100, mariodebian wrote: > > También está tftpd, no sé si no lo podéis usar por alguna razón o algo. > > No lo conocía, veo que este viene configurado para servir /srv/tftp, > directorio que no existe y que tendría que crear para dentro enlazar > con /var/lib/tcos/tftp... ¿El paquete no crea el directorio? Eso a mí me suena a bug. > ¿Tan difícil es que todos los servidores TFTP usen el mismo directorio? > > tftp-hpa usa /var/lib/tftpboot > atftpd usa /tftpboot > tftpd usa /srv/tftp Es que /tftpboot ha sido la ubicación "estándar" de los contenidos servidor por TFTP desde hace muchísimos años. Sin embargo, yo enviaría un bug contra todos para que utilizaran /srv/tftp. Y trataría este tema en debian-devel para intentar llegar a un consenso. Por ejemplo, me sorprende *muchísimo* que todos estos paquetes "Provean" un mismo paquete (tftpd): $ grep-available -F Provides -s Package tftpd Package: tftpd-hpa Package: atftpd No se si lo hacen porque se consideran un "reemplazo" o porque están haciendo uso de la funcionalidad de paquetes virtuales. Como no está en la lista de paquetes virtuales aprobados he enviado un bug. Si no lo hacen por esa razón, sino porque reemplazan a 'tftpd' entonces *todos* deberían servir ficheros de la misma ubicación, porque sino no son un sustituto transparente para el usuario. Si hay que mantener /tftpboot, no creo que habría ningún problema en que se creara un enlace simbólico de /tftpboot a /srv/tftp. No tengo muy claro si lo debería hacer alguno de estos paquetes que históricamente lo han utilizado. Un saludo Javier
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature