Juste pour ajouter ma petite pierre à l'édifice, je voudrais rappeler
qu'il existe plusieurs versions de Debian.
Ainsi, si on parle souvent de Debian comme une distribution stable mais
avec des paquets relativement peu à jour (ce qui m'étonne, c'est qu'elle
est vu comme telle sur cette mailing list), c'est faire abstraction de
testing et de unstable.
Ces deux versions sont pleinement utilisables sur un poste de travail. Si
vous voulez les dernières version, unstable (qui n'a d'instable que le nom)
est fait pour vous et si vous voulez un entre deux (des versions récentes
mais qui ont été éprouvées plus de 10 jours), sautez sur testing.
Je pense qu'il faudrait vraiment arrêter d'associer Debian à une
distribution en mal de mise à jour.
On Mon, 5 Oct 2009 13:30:07 +0200, Olivier Lange <olange81@gmail.com>
wrote:
Salut,
Le 5 octobre 2009 12:25, Jérémy Lal <kapouer@melix.org> a écrit :
J'aimerai avoir votre ressenti par rapport à Ubuntu, ce que vous
trouvez
meilleur, moins biens et tout autre commentaire que vous pourriez
avoir.
Je conseille souvent d'utiliser Ubuntu pour un pc de bureau, et Debian
pour
un serveur.
C'est exactement ce que je fais... Ubuntu pour mes stations de travail
et Debian stable pour mes serveurs. Je pense que c'est l'option la
plus opti. Tu as la sécu et la stabilité avec Debian, pour des
serveurs en prod, et tu n'a pas besoin de sans arret recompiler a la
main tes packages sur ta station de travail, car pas assez récent sur
le repository, avec Ubuntu.
Olivier
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org