On jeu, 2008-11-13 at 14:18 +0100, Sylvain GARCIA wrote: > Pour l'instant, rien n’est fait, c'est toujours au point mort. En > fait, > j'ai eu pas mal de discussion sur la ml debian mentors (et aussi sur > celle-ci ;-) ). Nous ne sommes pas parvenus à nous mettre d'accord sur > le découpage des paquets, des deux cotés nous comprenions les points > de > vue, mais on a rien fait ensemble. Et en gros le statut final c'était quoi ? Et quelles étaient les dissensions ? (un rapide résumé des discussions éparpillées, genre) > Attention je ne dis pas:"bouuuuuu > Debian ils ont pas voulu de moi", je dis juste qu'il y a encore des > discussions a avoir si les paquets ne plaisent pas comme ils sont > actuellement. Cela dit, comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas fermé > et les discussions peuvent se réouvrir. À un moment il faudrait prendre une décision aussi :) Si c'est rapport à la policy Debian c'est sur que y'a pas vraiment moyen de transiger (pour de bonnes raisons). Pour le reste… > Les paquets que je voulais intégrer a debian sont en fait exactement > les même que ce de Ubuntu(et pas ceux de deb.obm.org), car je suis > conscient que le reste des paquets est vraiment crapy pour l'instant. Donc ceux de deb.obm.org il vaut mieux pas les utiliser, ils sont « crapy » ? Ceux de Ubuntu sont comment ? (je veux bien qu'ils aient des règles moins strictes mais tout de même) > > Si de ton coter, cela t'intéresse d'intégrer OBM dans la Debian je > suis ouvert a toute remarque. Argh. De mon côté je serais intéressé éventuellement intéressé par OBM, mais ça serait clairement sous réserve d'avoir des paquets propres et bien intégrés à la distrib. Donc pas des paquets « crapy » et pas des paquets Ubuntu à peine remodelés :) Cheers, -- Yves-Alexis
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part