Re: Appel à commentaires et besoin d'aide pour résolution générale
Le lundi 13 février 2006 à 17:06 +0100, Xavier Roche a écrit :
> On Mon, 13 Feb 2006, Sven Luther wrote:
> > Parceque la GPL v3 et la GFDL inclue une clause qui t'interdit specifiquement
> > de stocker le document en question sur un media crypte, et tu perd ta licence
>
> C'est amha une interprétation erronée.
>
> "You may not use technical measures to obstruct or control the reading or
> further copying of the copies you make or distribute."
>
> Il est bien dit "of the copies you make or distribute" : on ne parle pas
> du stockage mais bien de la distribution il me semble. C'est bien dans la
> section "VERBATIM COPYING"
Justement, non, il s'agit bien de stockage OU de distribution.
> On peut à la rigueur dire que distribuer des versions chiffées sans
> communiquer de mot de passe, de manuels sous FDL pourrait rentrer dans ce
> cadre, mais c'est vraiment tout ce que l'on peut dire.
Non, cela veut dire que n'importe quelle copie ne peut être soumise à
des mesures techniques pour empêcher son accès. Cela vaut même pour une
copie papier dans un placard fermé à clé.
> Le problème c'est que sur -devel tout le monde a sauté sur ce pseudo point
> litigieux sans demander de confirmation à la FSF, et on a clos le débat en
> disant "vous voyez, la FDL c'est vraiment une license horrible"
Ce n'est pas à la FSF de faire cette interprétation, ce serait à un
tribunal en cas de litige. Il faut donc imaginer la pire interprétation
possible si on veut conserver les fesses au chaud.
--
.''`. Josselin Mouette /\./\
: :' : josselin.mouette@ens-lyon.org
`. `' joss@debian.org
`- Debian GNU/Linux -- The power of freedom
Reply to: