Re: paquets persos
Le Thu, Nov 01, 2001 at 01:20:27PM +0100, Benoit Friry écrivait:
> - apt-get source mutt
> - ajouts de patchs dans mutt-1.3.23/debian/patches
> - (peut-être plus tard changements dans les options du configure)
> - fakeroot dpkg-buildpackage
>
> Bon, pour l'instant ça marche pô, mais ma question est surtout
> "politique" !
Il faudrait penser à "activer" les patchs en modifiant debian/rules ...
tu dois y trouver une variable listant les patchs à appliquer.
> Je voudrais savoir si je dois changer le nom du reponsable du paquet.
> Tant que le nouveau paquet n'est installé que chez moi, ça change pas
> grand chose, mais s'il venait à être un peu plus distribué (10 personnes
> ? ;), ça serait plus important.
>
> De même, est-ce que je dois/peux changer le numéro de version (dans le
> genre 1.3.23-1 -> 1.3.23-1.bf) ?
Changer le numéro de version est quasi obligatoire si tu veux le
distribuer via une source "aptable". Et il faut que le numéro de version
soit supérieur (évidemment car apt cherche la version la plus récente)
[note: le rajout d'un suffixe comme tu le propose est suffisant mais
on emploie souvent un truc genre 1.3.23-perso1 pour éviter que le
1.3.23-2 de debian remplace ton paquet à toi ]
Changer le mainteneur, je dirais oui si tu modifies beaucoup de choses
et si tu introduis des bugs. :-) Parce que c'est chiant (pour le
mainteneur Debian) de recevoir des bugs d'un paquet ne provenant pas
de Debian. Tu peux même mettre un champ X-Debbugs: il me semble pour
spécifier que les bugs doivent être envoyés quelque part de spécial
(à la place de chez debian) mais je ne connais pas la syntaxe précise.
A+
--
Raphaël Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/
Le bouche à oreille du Net : http://www.beetell.com
Naviguer sans se fatiguer à chercher : http://www.deenoo.com
Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
Reply to: