Re[2]: The meeting with Boshiamy result
Hello,
Friday, July 21, 2000, 12:49:50 AM, you wrote:
AF> On Fri, Jul 21, 2000 at 12:08:20AM +0800, thhsieh@linux.org.tw wrote:
>> : 話說回來，希望 xcin 內附的國標碼輸入法「自然碼」、「表形」等等，
>> : 都沒有版權問題吧！？！？（糟糕了……）
>>
>> 嗯？有問題嗎？如果有的話請立刻告訴我，我馬上刪除。
AF> 這個我也不知道，不過可能真的有問題。 zhaoway 兄，麻煩您查一下了。 ^_^
自然碼大概還是當年給 cxterm 加的那個，好像僅僅是個雙拼輸入，
用自然碼的鍵位，大陸雙拼輸入有好幾家，對應不同的鍵位。雙拼
都一樣，不會有專利，倒是對應的鍵位方式不知道有沒有專利的問題。
自然碼本身的拼形才是精髓，裡面不知有沒有。版權大概是有問題的，
不過如果僅僅是個雙拼，拿掉也沒有什麼大不了的。自然碼對版權保護
還挺緊，而且看來還是吊在這一棵樹上，獨沽自然輸入法這一味，
生存都困難。對於它們能放出自由的授權，不太樂觀。
他們的網址 http://zrm.szonline.net 前一陣聽說他們跟別人打官司，
不知道這版權什麼的歸誰了。
五筆輸入大概也是有版權問題，弄得 windows 裡面也不包括它。隻是
沒見到有人 enforce 版權 ，現在大陸各種以五筆為基礎的輸入程序滿天飛。
AF> 我頭痛了！好在這套 gnu-song24-gbk 裡並沒有任何 GNU GPL 的字型資料，
AF> 不然我可能心臟病發了。 ;-) 不過，也因為這樣，下次我更新這套字型時，
AF> 大概要改名了，以免混肴。不叫 -gnu-*，叫什麼好呢？歡迎大家給意見。
就叫 -dongdong-dong ti-* 吧。 :)
AF> TurboLinux 的於明儉老師的 Chinput 2.1 也有 "ccs16_1"、"ccs24_1" 等
AF> GBK 字體，看來是從 XFree86 裡的字體，另外加上 TrueType font 資料
AF> 轉換而成的。問題是，那些從 TrueType 生成的部份，是不是從 華天 的
AF> TrueType 字體生成？有沒有專有版權呢？對不起，這方面實在是我的偷懶，
GBK 應該就是把 Big5 跟 GB 全混到一起，也不一定要從 TTF 產生吧？
說到字體，清華還是北大的一個什麼公司(方正？），好像把一個系列的
國標字體放在網上免費下載，一套共 ８８ 個 ＴＴＦ 字體啊。
倒是又希望讓他們把這個自由了，反正是放在網上免費下載。
okey, 查了一下，北大方正的蘭亭字庫，我以前提過沒有？印象中好像提過。
or deja vu? http://www1.founderpku.com/fontweb/ 全是國標碼的，
繁簡字型都有。
不過說實在的，字形這種事兒，提供一兩套系統字庫就行了，如果用戶
有需要，自己去買還是合理的。到底這東西是奢侈品，花錢也是應該的。
不過看到 88 套字體免費下載，還是大流口水，全下載了。 300 多兆，
用不著也放在那兒，心裡舒服。要不對不起自己，也對不起方正。
>> 4. 也請順便告訴我一下 GBK 的一些字詞的內碼，如 "半形"、"全形"、"內碼"。
>> 如果這些字詞的內碼與 GB2312 相同的話，就不需要告訴我了 :-))
AF> GBK 跟 GB2312 完全相容。不可不讚，大陸方面的中文字碼標準比台灣的
AF> Big5 好得多了。 <grin, duck, run> BTW，大陸叫 "半角"、"全角"，
AF> 這些在 xcin 都已經正確設好了。
我怎麼覺得這個 GBK 也跟 Big5 一樣混蛋，呵呵。以前的 GB 相當簡潔，
弄出個 GBK ，不倫不類，倒把 Big5 的缺點全弄齊了。 GBK 是國家標準嗎?
倒是 GB18030-2000 是個新發布的國家標準，想來是把 unicode 的字，
拿來跟 GB 兼容的一個方案。我沒有見到這個標準，不過前幾天有個人說
想做這個 GB18030-2000 的 locale 支持，希望能很快看到結果。
--
Best regards,
hashao mailto:hashao@china.com.n.s.pam
--
| This message was re-posted from debian-simplified-chinese@lists.debian.org
| and converted from gb2312 to big5 by an automatic gateway.
Reply to: