Re: 有感于刚看的一个帖子，请教一下ｗｅｂ的安全性
呵呵，还是讨论技术好啊
我试着说说我理解的动态优化吧
我所理解的动态优化不是说使用int存储long
而是再整个的运行期，vm检测程序的运行情况，发现又运行的比较慢的部分
（比如是一些方法的集合）
而这部分运行的又很频繁，那么他会对他进行二进制代码的优化
因为对代码进行编译，肯定会影响到其他的代码，
所以在c++进行编译的时候，他不知道那部分是效率的瓶颈，他只能从全局的角度
去优化代码
这个肯定是不如好象java根据在运行时候捕获的数据再去优化来的效果好
我是这样理解的
cuichao wrote:
> 到底你说的“动态优化”是什么呀？
> 我开始的理解是.在运行的时候才能确定的优化，
> 比如：一个long型的数据在运行的时候因为值较小， 就使用int的空间存储和计算提供效率。
> 这类优化是可以使用C++实现的。
> 我搜索了一些，"动态优化”------有下面的说法：
> ---------------------------------------ref begin
> 动态优化，提前编译为机器码的技术（Dynamic Optimization,Ahead Of Time）
> 动态优化技术充分利用了JAVA源码编译，字节码编译，动态编译和静态编译的技术。
> 其输入时JAVA的原码或字节码，而输出是经过高度优化的可执行代码和个来动态库的混合
> (Window中是DLL文件，UNIX中是共享库.a .so文件)
> --------------------------------------ref end
> 如果按这个说法，C++在执行以前，就提前编译为了机器吗，可谓“彻底的动态优化了”
> 怕自己的理解有误， 特请教之
>
>
>
>> 无意间掀起的一次对于语言的讨论
>> 实在是抱歉之极
>> 其实，我所说的所谓的“纯静态语言”，也许没有这个东西
>> 毕竟我对c++了解不多
>> 但是，c++是静态编译的总没错吧
>> 那么他如何能够做到动态优化呢？也就是运行期优化产生新的优化过的二进制代码？
>> 这个我不了解，但是我觉得是不能的
>> 如果真的可能的话，是不是也是一个类虚拟机的实现呢？
>>
>
>
>> 其实，如果c++也有虚拟机层的华，那么其实思想不就一样了。
>> 还有，我觉得java的跨平台性，是一个双刃剑，
>> 在某些场合，一次编译到处运行
>> 倒不如一次编写，到处编译
>>
>
>
>> 所以，我刚才引用了一句话啊
>>
>
>
>> In most cases, Java is faster.
>>
>>> "My feeling is that it is developer ignorance or laziness or that leads
>>> to code which is _*either slow to write or slow to run*_."
>>>
>
>
>
>
> cuichao wrote:
>
>> 什么是“纯静态语言”？ 真是长见识了。讨论的时候请不要搞笑
>> java采用动态优化的策略， 对技术这个不了解，
>> 但C++肯定能实现这种技术，甚至可以做成类库，大家来重用。
>>
>> C++是不跨平台，许多C/C++可以使用的库是跨平台的。
>> 比如你可以选择QT编写GUI程序，SDL库写图形游戏。
>>
>> JAVA 有个虚拟机层，让JAVA跨平台。
>> C++也有数不清的库，你可以选择是否跨平台。
>>
>> 比较语言应该比较什么？有一些比较是没有意义的。
>> 好的设计shell编程都可以比C的汇编快。但不能说shell效率高，
>> shell是C编写的，那么shell快也是因为C快了？
>>
>> 就像“动态优化的策略”这类技术，其实是和语言无关的。
>> 就算使用JAVA实现了这个技术，也不能说是JAVA的。
>> 就像不能说某种算法是某种语言的。
>>
>> 你在一个新平台使用C语言实现了一个JAVA虚拟机，
>> 这个虚拟机的执行效率很高，你可以宣布：这是C效率高的原因。
>> 这似乎也没法反对。这肯定比使用shell实现一个虚拟机效率高。
>>
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>>
>>>> java采用动态优化的策略，这个是c++等纯静态语言无法做到的
>>>> java可以智能的去优化一些代码，所以在server side我说他的效率高
>>>>
>>>>
>
>
>
Reply to: