Re: X and FreeType (was Re: 关于 qref.sf.net 的中文翻译)

[stanley peng <stoner@sw-linux.com>]

wayne 提到:

> Ming Hua wrote:
>
> > （我订阅 debian-chinese-gb 列表，以后的回复请不必抄送我，谢谢。）
> >  
> >
> > > > On Thu, Jul 14, 2005 at 05:13:42PM +0800, wayne wrote:
> > > >     
> > > >
> > > > > 同意，GBK的字库要大些。
> > > > > 出于兼容性考虑，以后最好用utf-8的编码格式。
> > > > > 转成unicode就可以了,可以用FreeType进行显示。可以不倚赖系统的什么 
> > > > > render引擎
> > > > > 直接生成图片。
> > > > >  
> > > > >       
> > > Ming Hua wrote:
> > >   
> > >
> > > > 据我所知，X 的显示和编码没什么大关系，反正在 X 内部都是统一编码的。
> > > >
> > > > 而且你对于 FreeType 和 render 的概念完全混淆。FreeType 不管 X 显示 
> > > > 的渲染，
> > > > X 应该也不直接调用 FreeType，而是通过 Xft。当然了，我对这一块的机制 
> > > > 也不怎
> > > > 么清楚。
> > > >     
> > On Thu, Jul 14, 2005 at 05:57:45PM +0800, wayne wrote:
> >  
> >
> > > 我是写过FreeType程序的，我当然知道什么是FreeType，
> > > 我是指如果用它可以倚赖系统的xft，即使再英文环境下一样可以显示中文。
> > > 它用的是unicode。
> > >   
> >
> >
> > 好吧，如果我说你把 FreeType 和 render 的概念混淆说错了，我道歉。但是我主
> > 要要说的是 X 下面对文字的显示和编码没什么大关系。GTK+ 2 和 Qt 3/4 都使用
> > Xft，而 Xft 是可以适应任何编码的 encoding 和 locale 的。如果是用旧的 
> > X 核心字体引擎，只要有合适的字体，X 方面的显示也没有问题。
> >
> > 请问我这个说法里面有错误吗？
> >
> > Ming
> > 2005.07.14
> >  
> 我也为昨天的态度道歉，你说的没有错。我总是觉得用Xft没有FreeType好，我 
> 在 想是否有必要开发一个可以直接有中文解码工具的基于 FreeType的文本编辑 
> 器。 这样用户使用的时候，即使local什么的都没有设制，而且系统内也没有安 
> 装中文字库，照样可以用它来输入和显示汉字。
>    呵呵，也可能是由于我更熟悉些FreeType吧。
>
> 还有，我发现绝大多数源码都没有相应的流程图，功能模块划分的图例，基本上 
> 只有很多源文件的罗列。这给刚刚准备加入项目组的人来说，需要较长时间才能 
> 适应 开发工作。我想发起一个阅读和画已有成熟的Open Source的源码流程的项 
> 目。
> 这样才能降低linux的开发门槛，让更多的人能够了解和利用它。
> 不知道这样的项目组是否已经有了。如果有了的话，还请告知。

我觉得这是一个非常好的想法，开源软件都会有一些参考文档之类的东西，但是对 
于流程图和功能模块都比较欠缺。

> 谢谢。
>                                                   Wayne