Re: 关于 qref.sf.net 的中文翻译
On Thu, 21 Jul 2005 19:00:42 -0500
Ming Hua <minghua@rice.edu> wrote:
我也来小议一下，
像ps，pdf，这些无所谓编码了
text，还是用gb的编码要好一些，毕竟中文用户还是用gb的locale的比较多，
现在也才是刚刚转移到utf-8,而且用的人也不怎么多，况且
字符界面下好像只有gb2312的中文环境
html格式的什么编码都无所谓了，浏览器能够自动识别
所以我想还是用gb的编码好一些
我自己用的是utf-8的编码，只有一个us和一个zh_cn.utf-8
> > >Carlos 哪一点抬杠了？你说“严格说来我们是没得选择的”，Carlos 不过是告诉你
> > >这个所谓的国家标准只不过是限制厂商而非限制用户，用户愿意用什么样的产品就
> > >可以用什么样的产品，选择多得很而已。
> >
> On Thu, Jul 21, 2005 at 11:19:46PM +0800, Jianyu wrote:
> > Minghua：carlos对我邮件的回复是不是有抬杠的成分大家自己会看，我就不信
> > carlos在国外待这么会连中文语感都会不一样。carlos说用户可以选择难道你觉
> > 得我就不知道吗？
>
> 那看来是我理解错你的意思了，你说“我们是没的选择”，我把你说的“我们”理解
> 成用户，自然认为你没有理解 Carlos 的意思。我不认为 Carlos 有任何抬杠的意
> 思，你说的“大家自己会看”的“大家”里包不包括我呢？
>
> 不管怎么说，我理解错了你的意思，我道歉。
>
> > 我不是不知道大家只是debian的用户，不过你在做东西之前多考虑一些完全无实
> > 现代价的公共因素会死人啊？
>
> 什么叫无实现代价？我的机器上没有 GB18030 locale，我也不想要求所有翻译者
> 都安装 GB18030 locale，这算不算实现代价？
>
> 我一直都是 GB18030 标准的反对者，我认为这个标准大而无当，和国际脱轨，没
> 有任何实际应用，有百害而无一利。以国家的力量强制推广，就害处更大。
>
> > 拜托说话前先搞清楚我说的含义 (还有表情)。老实说，讨论这种东西真是有点
> > 哭笑不得
>
> 前面说了，我理解错了我道歉。但是也提醒你注意，在网上的文字是很容易引起误
> 解的，表情这种东西就更说不上了，区区几个表情符号就能忠实体现说话者的表情
> 了？
>
> Ming
> 2005.07.21
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
--
hello sir ,
I am a newbie
Reply to: