Re: dbootstrap.pot.5.gb was checked and release-notes.sgml.01-03 were taken
On Wed, 13 Dec 2000, ha shao wrote:
> On Wed, Dec 13, 2000 at 07:47:13PM +0900, wen@japan.email.ne.jp wrote:
> > 是啊,这是专业方面英译汉时令人头疼的事.英译日时就很简单,基本上根据英文
> > 的发音,写成片假名即可.看到片假名就能对应到原始的英文. 中华文化太悠久,
> > 外来文化很难侵入啊.
> 这我到不觉得日文有什么优势，中文翻译也可以直接用音译，只是
> 翻了等于没翻，还得去查字典原来是什么意思。好像日文的罗马字
> 拼法跟英文有直接对应关系，还原比较准确。可翻过来只是个用日
> 文写出来的抽象概念。日本采用的是懒汉的做法。不过他们用汉字
> 的频率越来越少了吧？据我以前的一个老师说，日文相对来说更接
> 近英语这种拼音文字，汉字反而是硬加进去的历史遗产。我们汉语
> 更主要是以形表意，象形文字嘛，音译还是太不舒服。
>
> 我们的难度在于又要把意思表现出来，又要长的比较好看，又要象
> 个中文的词，还不能太长。信达雅一样不想少，自己难为自己啊。
>
> 否则，‘科学’这种词，实在不知道学什么科，而浪漫也不比罗漫
> 蒂克更浪漫。所以我觉的，有的翻译虽然怪，但大家的这么用，也
> 就很中文了。
>
> 总体来说，语言不能要求完美，本来就是人为的东西，尽量吧。
这种专有名词的 "中文化" 会随著时间而慢慢的 "中国化" 的。
现在的我们只要尽力就好，不必要太刻求。
先把 "中文化" 的工作尽快做完，才能快点进到 "中国化" 的阶段。 :)
--
| This message was re-posted from debian-chinese-big5@lists.debian.org
| and converted from big5 to gb2312 by an automatic gateway.
Reply to: