Re: Systemd

[ZorroPlateado <i32lelor.debian@gmail.com>]

El 13/10/2014, a las 11:18, Manolo Díaz <diaz.manolo@gmail.com> escribió:

> El lunes, 13 oct 2014 a las 10:05 horas (UTC+2),
> ZorroPlateado escribió:
> 
>> 
>> El 26/09/2014, a las 05:36, agronomo <agronomo@agronomos.ca> escribió:
>> 
>>> 
>>>>> En la wiki.debian.org existe una pagina
>>>>> https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/systemd donde están
>>>>> resumidas las razones por las que Debian debe usar systemd… lo que
>>>>> más me llama la atención es la cantidad de funciones que asumen y
>>>>> la no necesidad en ese momento de usar software tan básico como
>>>>> monit, rsyslog, etc….. es decir que systemd va a contener decenas
>>>>> de funciones que eran ejecutadas por diferentes piezas claramente
>>>>> diferenciadas…. y eso si que da cierto respeto ante un cambio
>>>>> radical en como vemos un sistema linux…….
>>>>> 
>>>> .
>>>> Has leido la lista en Ingles?
>>>> Le hechan el muerto a los que tomaron la desicion; 5 creo y al Comite
>>>> Tecnico; dicen que estaba amanada; que la mayoria de DDs son empleados
>>>> de Red Hat y otras empresas (por supuesto, apoyan systemd); asi que
>>>> ahora estan, practicamente usuarios Debian + DDs que no quieren
>>>> systemd en contra de usuarios que si quieren systemd + DDs acusados de
>>>> "vender" Debian.
>>>> 
>>>> Yo no entiendo bien; por que quienes crearon Debian, no fueron los DDs
>>>> actuales (los empleados de empresas); fueron los que practicamente
>>>> iniciaron GNU; a la que tambien estan tratando de joder los de systemd
>>>> (Lennart y otro, segun dicen en esa lista).
>>>> 
>>>> Yo tengo 1 servidor y 2 Gnomes, con Squeeze y queria pasarlos a
>>>> Wheezy; pero mejor alli los dejo. No se en realidad cual es el riesgo
>>>> en seguridad, pero no quiero pasarlo a systemd. Me suena muy sucio,
>>>> todo lo que leo. Y segun se lee, no hay forma de cambiar la decision
>>>> sin una revolucion!
>>>> 
>>>> hasta luego.
>>>> 
>>> 
>>> .
>>> Aqui, esta una conversacion interesante; yo uso google para traducir:
>>> 
>>> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=727708
>>> 
>>> Cada vez, veo mas claro 1 grupo que quiere imponer systemd, quien sabe las razones, pero casi se ve que hay mano peluda. Y 1 grupo que propone la escogitancia. Yo prefiero elegir y que no me digan que debo tener en mis computadores. Y menos si viene de quien quiere dominar el mundo.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>>> Archive: https://lists.debian.org/5424DF22.9070203@agronomos.ca
>>> 
>> 
>> Novedades, aquí hablan de uno de los líderes Debian y un paquete transicional que nos va a permití usar el clásico init pero la verdad es que por debajo va a estar systemd.
>> 
>> http://www.itwire.com/business-it-news/open-source/65684-debian-leader-says-users-can-continue-with-sysvinit
> 
> No sé qué quieres decir con "por debajo", pero con dicha configuración
> sería init, y no systemd, el proceso 1. El caso es que no asegura que
> dicho paquete, systemd-shim, siga existiendo tras Jessie.
> 
> Estoy en condiciones de asegurarte que es posible prescindir de systemd
> por completo en Jessie. Eso sí, vas a perder muchas comodidades, como
> montar automáticamente un medio extraíble o dormir el sistema como
> usuario no root.
> 
> Saludos.
> -- 
> Manolo Díaz
> 
> 
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 20141013111850.5059d3e3@gmail.com">https://lists.debian.org/[🔎] 20141013111850.5059d3e3@gmail.com
> 

Lo que me hace pensar que systemd sigue funcionando por debajo es la frase “ … works as an emulation layer between systemd componente like….”