Re: Debian libre de systemd

[ZorroPlateado <i32lelor.debian@gmail.com>]

El 31/07/2014, a las 17:45, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:

> El Thu, 31 Jul 2014 16:51:22 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> 
>> El Thu, 31 de Jul de 2014, a las 01:12:21PM +0000, Camaleón dijo:
>> 
>>> 1/ Poder iniciar cualquier sistema operativo desde Linux es una
>>> ventaja, eso es algo tan obvio que no sé cómo no lo percibes como algo
>>> positivo y algo a conservar. ¿Qué crees que pasaría si GRUB no pudiera
>>> iniciar Windows? Que nos quedábamos 4 gatos linuxeros y 2 besederos ;-)
>> 
>> Quizás por qué no sé muy bien a qué te refieres. ¿Se puede arrancar un
>> freeBSD desde linux? ¿Algo parecido a User-mode Linux o cómo es eso?
> 
> (...)
> 
> Se puede:
> 
> 1/ Arrancar FreeBSD desde un GRUB instalado en Linux
> 2/ Instalar systemd en FreeBSD cuando/si lo portan
> 
>>> 2/ systemd puede utilizarse en otros sistemas (UNIX, BSD...) cosa
>>> distinta es que ahora mismo no se haya portado por el motivo que sea.
>> 
>> Pero para eso hay que implementar en esos núcleos cosas que están
>> exclusivamente implementadas en linux. No vale con portar systemd y ya
>> está.
> 
> Eso es lo que he dicho, pero no existe una imposibilidad técnico sino 
> falta de interés por parte de los desarrolladores de los sistemas BSD/
> UNIX que prefieren otros gestores de procesos.
> 
>>> Pues muy sencillo, al adoptar un gestor de procesos distinto (y que de
>>> momento no hay versión para ellos) se aleja de los sistemas BSD lo cual
>>> implica menos ojos mirando el código, menos mano de obra, menos
>>> informes de fallos, menos pruebas, etc... y más incompatibilidad
>>> gratuita.
>> 
>> Sobre esto te refieres al propio systemd, ¿no? Bien, pero eso habría
>> pasado también con upstart, por ejemplo. Que pueda utlizarse para
>> arrancar un BSD no significa que lo fueran a usar.
> 
> Me refiero a lo que sucede cuando te desvías de lo que usan el resto de 
> sistemas operativos (no sólo linux), como es el caso de systemd. 
> 
> Y no digo que "desviarse" sea malo de por sí, sólo que quizá ahora mismo 
> no sea el mejor momento debido a la gran fragmentación que existe 
> actualmente en todo el ecosistema linux/unix/bsd y dado que se trata de 
> una decisión a largo plazo pues creo que merece al menos un debate más 
> fino y mayor consenso.
> 
> Saludos,
> 
> -- 
> Camaleón
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.07.31.15.45.18@gmail.com
> 

Efectivamente das en el clavo, nadie tiene prohibido que no pueda portar un software a otros sistemas, solo es falta de interés y porque piensan que otros tienen un mejor complemento para hacer una misma tarea.

Añadir a este hilo, un poco tarde porque he estado de vacaciones, que trabajando con Solaris en su versión 11 descubro que tienen un sistema similar al systemd con la idea de unificar todos aquellos diferentes scripts de arranque, de monitorizar dichos procesos y de actuar según eventos sobre ellos, también de establecer dependencias, etc etc etc todo lo que pintan son ventajas con el objetivo de poner orden. En el caso de Linux como más razón aún… todos a trabajar sobre la misma pieza de código que ya de por sí la tarea es difícil.

Evidentemente la llegada de systemd al igual que me ha pasado en Solaris con su equivalente es una incomodidad, un incordio, un trabajo extra etc etc…. pero el hecho de que todos tiren por el mismo camino par salgo tan básico como el mismo kernel linux es un adelanto.