[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] Vigilancia informática



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

El 06/08/2014 01:38 p.m., Francisco Del Roio escribió:
> Hola,
> 
> Hace un buen tiempo vengo siguiendo el blog de Chema Alonso,
> seguro que muchos de vosotros lo conocéis incluso personalmente.
> 
> Hoy publicó un artículo[1] en su blog que me llamó la atención, ya
> que me hizo pensar en una cuestión en la que pienso frecuentemente,
> que es el software libre y la privacidad.
> 
> Si es posible, quisiera debatir este asuntillo a ver si podemos
> sacar una buena conclusión.
> 
> Empiezo: creo que está bien que se vigile el contenido del tráfico
> de las redes, sea del contenido que sea, siempre y cuando haya una
> forma de asegurar que nó se va a utilizar mal la información
> obtenida.
> 
> En fin, quisiera saber que pensáis de todo esto, de estas
> iniciativas del software libre como la red TOR, ¿se utilizan para
> propósitos buenos?
> 
> ¿Qué motivo real hay en el fondo de todo esto?
> 
> Un saludo, y perdonen el off-topic xD
> 
> [1] 
> http://www.elladodelmal.com/2014/08/google-denuncia-pederasta-convicto-por.html
>
>  --- Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección
> de avast! Antivirus está activa. http://www.avast.com
> 
> 
Microsoft también [1].

[1]
http://feedproxy.google.com/~r/ElLadoDelMal/~3/rdX6IDmQvXs/microsoft-photodna-delata-un-pedofilo.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

Saludos
- -- 
Cuando Tus fuerzas terminan, las de Dios comienzan.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)

iQEcBAEBAgAGBQJT6CwGAAoJELcQqmDiUAB03s8H/0QpHT03giRN9PsT7z4uVXfE
XLZCDDwhAvEVk7bm5H12Pe6YVGolk97fbaPAs3XfgP9JTp999sJMW04XhIu4xmyd
AqZ42AMv5E2Ik6PxpxMXTW3DDxoKs4+7TUfBVfYPNGgBJY4NFW7TxpJ5wc5oIBoI
UQYAqu3HBeRQmmbtQ/0SuUd5XskTq1dLtirH3MK21BjQMaX6cP82sjfAS5/Sr4NU
laSuuNJFp/pO80ucebgZ+WZLu9efxA1VyoMcfb5V+t1SMzXTb9IEsebggZyRaeLW
A6n5jtu4/5x+XH8jOH/Y0oxmiAijk9fqbpwAbhxVS8LdneRB7mGwG8bMVct/TPo=
=Hh4c
-----END PGP SIGNATURE-----


Reply to: