Re: Duda con actualizaciones de Iceweasel / Icedove
El Wed, 03 Apr 2013 21:35:10 +0200, Eduardo Rios escribió:
> El 03/04/13 17:21, Camaleón escribió:
>> El Wed, 03 Apr 2013 17:04:43 +0200, Eduardo Rios escribió:
>>
>>> Si, sabía que por licencia, no podían hacer uso de las imágenes/logos
>>> de firefox y thunderbird, y lo que hacen es coger el producto y
>>> cambiar los logos, pero que viene a ser lo mismo.
>>
>> Eso es. Otra de las diferencias es que Debian es la encargada de los
>> parches de seguridad en lo que atañe a sus programas (Iceweasel,
>> Icedove...) mientras que Firefox, Thunderbird, etc... usan los parches
>> de Mozilla, obviamente.
>>
>>
> Gracias. Ahora me queda claro. Es que no entendía que Debian era la
> encargada de los parches de seguridad de Iceweasel e Icedove. Creía que
> dependía de Mozilla, y por eso dudaba si había que instalar las últimas
> versiones de http://mozilla.debian.net para estar "a salvo" de
> vulnerabilidades. Si sólo es para estar "a la última", prefiero quedarme
> con las versiones actuales.
Sí, es lo más prudente. Yo al final he optado por prescindir de los
paquetes de Debian porque me siento más cómoda siguiendo la rama de
Mozilla pero no es más que por eso, cuestión de gustos.
(...)
>>> ¿Entonces... conviene instalar las versiones desde ahí, o mejor dejar
>>> la que te instala el CD NetInstall de Wheezy? Hablando desde el punto
>>> de vista de un novato. Porque vale, es más moderna, pero yo quiero
>>> estar "seguro". También si actualizo Debian entero desde
>>> unstable/experimental es "mas moderno"... pero ya ves la que puedo
>>> liar :-P
>>
>> Si haces esa pregunta, por lo general, es que no necesitas instalar la
>> última versión de los programas al igual que tampoco necesitas
>> actualizar a Sid como bien indicas :-)
>>
>>
>>
>
> Vale, entonces cambiaré el chip y no tendré prisa por actualizar. Es que
> tengo la mentalidad de Windows, en la que tienes que actualizar las
> versiones para sentirte a salvo de las vulnerabilidades. Veo que en
> linux es diferente. Para corregir vulnerabilidades, se parchea, pero no
> se "moderniza" (no es necesario) sustituir una versión a otra superior
> para corregir el fallo.
Bueno, eso depende de cada distribución linuxera, no es más que una
política interna. Por ejemplo, Debian tiene un desarrollo basado en 3
versiones: estable, pruebas y sid, algo que no sucede en otras
distribuciones clásicas, como Fedora/Redhat u openSUSE/SUSE que suelen
tener dos: versión actual y sobre la que trabajan (de pruebas o factory,
los nombres varían). Luego tienes Archlinux que mantiene un sistema de
versiones que se actualizan constantemente (lo que se llama "rolling-
release"), y así...
Pero básicamente en Debian y en casi cualquier otra distribución para
estar protegido y asegurado (digamos en un 97%) lo único que hay que
hacer es tener instalada una versión que esté soportada y mantenida
(olstable con soporte o estable).
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: