>> A través de Gizmodo¹ me enteré de la noticia de la
demanda que había
>> puesto esta asociación contra Microsoft ante la
Comisión Europea por el
>> uso que que hace de la característica que ofrece UEFI
(Secure boot).
>
> (...)
>
>
> Pero tendría que ser una sanción no tanto económica sino
"material", como
> hicieron con el problema del reproductor Windows Media
que les obligaron
> a sacar distintas versiones de Windows XP (versiones "N"
creo que se
> llamaban) sin esa aplicación integrada para que el
usuario decidiera qué
> reproductor multimedia instalar. O la escisión del
sistema de
> actualizaciones con el navegador (Internet Explorer) que
prácticamente te
> impedía poner eliminar su navegador del sistema.
>
Si Hispalinux realmente quiere gastarse el dinero en una
demanda contra Microsoft, que vaya al grano y no se quede en
cuestiones secundarias.
Mucho más grave que el arranque seguro, mucho más grave que el
incorporar de serie el Explorer y no poder eliminarlo, o mucho
más grave que el Windows Media Player es, en mi opinión, la
casi absoluta imposibilidad de comprar un equipo (me refiero a
ordenadores/computadores de escritorio y portátiles) sin tener
que pagar el sistema operativo de Microsoft (hace poco leí la
noticia de que una tienda de ordenadores de Holanda dedicada
al software libre había cerrado por la imposibilidad de
comprar equipos sin windows instalado
1).
Esta conducta (llegar a acuerdos con casi todos los
fabricantes de ordenadores y portátiles para que incluyan de
serie Windows en todos sus equipos nuevos para evitar tanto la
instalación de un "windows pirata" como de otro sistema
operativo) es abuso de posición de dominio (Microsoft tiene
cerca del 90% de cuota de mercado en equipos de escritorio y
portátiles) y es más merecedora de una demanda que la que ha
planteado Hispalinux o la que en su día se planteó (no
recuerdo si por Ópera o por Mozilla) por la cuestión del
navegador. No considero abusivo el vender el equipo con
Windows preinstalado, lo que es abusivo es que el acuerdo
realizado entre casi todos los fabricantes y Microsoft obligue
a instalar el SO en todos sus equipos fabricados, sin
posibilidad de vender el equipo sin Windows.
Alguno puede que diga que es posible recuperar el dinero pagado
por Windows al comprar un equipo nuevo; es cierto, es posible
pero es un proceso complicado y laborioso. Si se quiere proteger
al consumidor no se le debe obligar a pagar por una licencia que
no va a usar y luego obligarle a que se moleste en pedir la
devolución. Debería ser mas sencillo.
No estoy pidiendo que el vendedor te tenga que vender
necesariamente el equipo sin sistema operativo o con linux
preinstalado, me conformo con que a la hora de comprarlo te
ofrezca la posibilidad de comprarlo sin sistema operativo o con
Windows instalado y que el usuario elija lo que desee. Si el
comprador lo quiere sin SO, suya es la responsabilidad de
instalarle lo que quiera.