>> A través de Gizmodo¹ me enteré de la noticia de la demanda que había
>> puesto esta asociación contra Microsoft ante la Comisión Europea por el
>> uso que que hace de la característica que ofrece UEFI (Secure boot).
>
> (...)
>
>
> Pero tendría que ser una sanción no tanto económica sino "material", como
> hicieron con el problema del reproductor Windows Media que les obligaron
> a sacar distintas versiones de Windows XP (versiones "N" creo que se
> llamaban) sin esa aplicación integrada para que el usuario decidiera qué
> reproductor multimedia instalar. O la escisión del sistema de
> actualizaciones con el navegador (Internet Explorer) que prácticamente te
> impedía poner eliminar su navegador del sistema.
>
Si Hispalinux realmente quiere gastarse el dinero en una demanda contra Microsoft, que vaya al grano y no se quede en cuestiones secundarias.
Mucho más grave que el arranque seguro, mucho más grave que el incorporar de serie el Explorer y no poder eliminarlo, o mucho más grave que el Windows Media Player es, en mi opinión, la casi absoluta imposibilidad de comprar un equipo (me refiero a ordenadores/computadores de escritorio y portátiles) sin tener que pagar el sistema operativo de Microsoft (hace poco leí la noticia de que una tienda de ordenadores de Holanda dedicada al software libre había cerrado por la imposibilidad de comprar equipos sin windows instalado
1). Esta conducta (llegar a acuerdos con casi todos los fabricantes de ordenadores y portátiles para que incluyan de serie Windows en todos sus equipos nuevos para evitar tanto la instalación de un "windows pirata" como de otro sistema operativo) es abuso de posición de dominio (Microsoft tiene cerca del 90% de cuota de mercado en equipos de escritorio y portátiles) y es más merecedora de una demanda que la que ha planteado Hispalinux o la que en su día se planteó (no recuerdo si por Ópera o por Mozilla) por la cuestión del navegador. No considero abusivo el vender el equipo con Windows preinstalado, lo que es abusivo es que el acuerdo realizado entre casi todos los fabricantes y Microsoft obligue a instalar el SO en todos sus equipos fabricados, sin posibilidad de vender el equipo sin Windows.
Alguno puede que diga que es posible recuperar el dinero pagado por Windows al comprar un equipo nuevo; es cierto, es posible pero es un proceso complicado y laborioso. Si se quiere proteger al consumidor no se le debe obligar a pagar por una licencia que no va a usar y luego obligarle a que se moleste en pedir la devolución. Debería ser mas sencillo.
No estoy pidiendo que el vendedor te tenga que vender necesariamente el equipo sin sistema operativo o con linux preinstalado, me conformo con que a la hora de comprarlo te ofrezca la posibilidad de comprarlo sin sistema operativo o con Windows instalado y que el usuario elija lo que desee. Si el comprador lo quiere sin SO, suya es la responsabilidad de instalarle lo que quiera.